home sweet home

自從始創中心的ＩＫＥＡ關門大吉後，已許久沒跟貓男逛過ＩＫＥＡ了(淚)，逛ＩＫＥＡ可是我倆的一大樂趣呢！o(＞＜)o

(計劃中) 為防止ｋｕｒｏ＆ｔｏｒｏ竄進衣櫃，只好把原來的ＩＫＥＡ布簾門衣櫃換成木門的；然後為了節省空間，現時的睡床也計劃換成高架床(就是床板下的空間可以拿來改造成書房的那種床架)；此外還得換一張新書桌，好配合床架的尺寸)；然後再到無印良品選購組合櫃‧‧‧不過前題是要把東西雜物收拾好、髹上新油漆‧‧‧簡而言之，就是大掃除了(淚)

哪裡來的時間大掃除啊？！

結果逛了一個晚上，只買了一套碗碟、餐桌墊和食物包裝夾‧‧‧好想好想替貓公館來個"make over" o(＞＜)o

One more, please!

偶然下發現了這個同心童心當代藝術展，便決定要帶 Pink Positive 大隊來拍個夠，剛好這天下午提早完成訪問，便順道繞到中環大會堂來個連環快拍。

要不是這隻巨型的吹氣 Dongguri，貓肯定會錯過了這個名為"one more, please！ 同心童心"的當代藝術展

Dongguri 系列除了 character design 吸引，透明設計亦成功營造了獨特的 visual effect

Dongguri 的寵物(貓？)好可愛呢

Dongguri 簡單的黑與白可是指小朋友純真的內心世界，而彩色繽紛的花朵則象徵他們的童心？

簡單的線條與構圖，卻成功表現出跳脫的動感

天真爛漫的花花世界

同心童心 one more, please！２００７香港當代藝術展：

地點：香港大會堂
日期：13/12/2007～17/2/2008
時間：９ａｍ～１０：３０ｐｍ

看畢童心展，步伐也彷彿變輕鬆了

習慣低壓？

看中醫，量血壓，結果：88/68

醫師訝異問：妳血壓一向這麼低的嗎？

我：嗯，之前也曾有過血壓低的問題。早前在醫院天天量血壓，比這更低的也有(68/56！！護士還以為是儀器壞了，特地去找另一具來再量，結果還是一樣)。

醫師一臉不可置信：看來妳的身體已習慣了血壓低，一般人血壓像妳這麼低的話，早已失去工作能力，整天只覺頭暈甚麼也做不成了，可是妳看來卻很正常。

正常？(￣□￣+)

雖不怎麼頭暈，可是近日疲憊不堪，難以集中精神卻是事實。能如常工作，大抵不過是精神力過人，以意志逼使自己如常勞動而已(淚)。

病這回事，身體怎可能說適應了，便當它不存在一般？不過是逼不得已，硬撐著沒倒下去矣‧‧‧(．．。)

希望吃過藥，小心飲食，勤點運動，身體能漸漸好起來吧。

domestic violence？！

When I first read Elyse's LiveJournal in the dead of night, saying that she was abused by Marty, her (ex)boyfriend, I thought it's just another joke, coz there's a sense of humor in there (in a sarcastic way as always)...oh wait, what's it with her arm covered in bruises? So......it's true? The whole "my ex-boyfriend got shitfaced and roughed me up in a Sacramento hotel. I escaped from the room through a blitzkrieg of violence and talked to hotel security, who called the fuzz." thing actually happened?

I'm utterly shocked！

And Marty actually has the nerve to tell the cops PRESS CHARGES OF DOMESTIC VIOLENCE AGAINST Elyse？！simply because he had a bite mark on his arm, inflicted in self-defense？！That's insane！ What a jerk！

Violence against women is the one thing that I despise most. How low could a man be to physically abuse someone he loves (or so he claims)？！

I was so sorry for Elyse. Being abused by someone you loved and trusted, and then being accused of domestic violence by the very same person who beat you up? That betrayal alone hurts far worse than any physical injuries. I couldn't imagine what a hard time she's having, all that I know is that it takes a really tough person to handle it so well -- fought back, refused to remain silent, dumped the guy who did not cherish, or even respect her in the least.

No one deserves to be abused, if you're in such a relationship, dump him and don't look back, he simply doesn't deserve you.

Give the greatest gift

這晚看 Discovery Channel 一個叫"Human Stories"的節目 -- 一個有關父親替彌留的女兒決定捐出器官，最終救回七條人命的真人真事。

美國有"Gift Of Life"捐贈計劃，香港也有。

已忘了填第一張器官捐贈證是甚麼時候了，好像是初中吧？彷彿是老師在課堂上給我們介紹這個計劃，然後貓便毫不猶豫地取了一張，填上資料，簽署，完成。

大概貓的思想比較洋化，不明白中國人死後要留全屍的堅持。人死了，器官留下來要不火化要不腐化，何不遺愛人間，讓本來已失去作用的器官救活仍有機會生存下去的人，延續它的價值？



器官捐贈證雖一直放在銀包內，但不知怎的還是磨得破破舊舊的，於是便換了一張「新」的(早已變舊了)，仍舊放在銀包內。

"Many devout people believe that God is the creator of all life and has given us bodies which, in a sense, are on loan to enable us to do good. One of the greatest gifts we can give when our body is no longer animated is to pass on the gift of God to another child of God. Our gift helps them to continue giving." -- Bishop Anthony G. Bosco

不論有宗教信仰與否，能夠拿自己用不著的去救活有需要的人，何樂而不為？

one small step

是日告假一天。

身體不適是原因一，不過最重要的，還是要為晚上的 phone interview 作好心理準備 -- 實在不想抱病回文字工廠趕稿趕至天昏地暗，然後對答時神不守舍不知所言。

這次 phone interview 對貓而言是個重要的決定，忽然想起 Neil Armstrong 的名句 "That's one small step for man; one giant leap for mankind"；當然，貓的這個決定再重要，對人類而言是沒影響力的，只是它關係著貓以後要走的路。

希望這會是個好開始吧 o(^-^)o

冬日暖意

貓是怕冷的生物，冬天最愛捧著一枝熱騰騰的樽裝麥精維他奶，偶爾在半夜泡個雜菜杯湯。



這個冬天，貓有了新的至愛 -- 無印良品的南瓜濃湯 ♪（≧∀≦）

不過大概沒甚麼比情人的擁抱更能在寒風中帶來一絲窩心的暖意。

Wretched

Denzel 某日突然問貓「兜踎」的英文是啥（￣□￣； ）

說老實的，真被這突如其來的一問難倒。當時只想到"wretched"，不過後來細想，還是"pathetic"比較貼近「兜踎」的意思吧 (￣∇￣+)

每種語言均有其獨特之處，有的可直譯，有的可意譯，可是有的譯來卻形似神不似，失去了原文的神韻，「兜踎」一詞大抵便屬這一類。



這天離開文字工廠，經過鄰近的郵局，抬頭那張彷彿在匆忙中以牛皮膠紙歪歪斜斜地貼上的臨時「門牌」不知恁地很能給貓「兜踎」的感覺，活像一家早被人遺忘的夜冷店(汗)。

New Year Resolutions

Every year, on 1st Jan, I'd draft my "New Year Resolutions".

Rather than acting as objectives that I'd like to achieve in the coming year, my "New Year Resolutions" are more like an annual review of what I ought to have done over the past year -- what I planned to do but failed to put in action.

Well, looking back at last year's "New Year Resolutions", I figure out that I want pretty much the same things for this year, only that I gotta take better care of myself. Going through all that rare disease, antibiotic treatment and surgery stuff......I don't know, if there's anything that could make me live a healthier life, this is it.

So, just a few minor adjustments:

1) Quit procrastinating；
2) Better time management；
3) Stick to my deadlines；
4) Write at regular intervals；
5) Finish refining and renewing all fictions；
6) Enter a new journal entry every day；
7) Exercise；
8) Eat a healthier diet for the sake of my immune system；
9) Travel more；
10) Renovate my condo.

It's time to move on.

《過去》

五年前曾寫過一篇《男朋友的前女友》，今日重讀，慶幸自己的觀點與原則始終如一。

若說女人拿自己跟男友的前度比較是天底下最自討苦吃的事情，那麼吃他前度的醋，則是最膚淺而不智的決定。

何必跟一段過去斤斤計較？

過去了，就是過去了。重要的，是此刻靠在他肩上人的是你而不是誰。

終日耿耿於懷男友與前度經歷過些甚麼，有過多少溫馨甜密日子，自己難受，男友也不好過。

偷偷翻查男友的日記、手機通話紀錄、WhatsApp訊息記錄，甚至在Google搜尋兩人曾走在一起的證據；一旦發現男友前度有寫網誌的習慣，迅即成為她最忠實的「讀者」，企圖在字裏行間抽出兩人過去的種種蛛絲馬跡……

查到了，可會好過些？不見得。

《道歉》

朱培慶事件鬧個沒完沒了，實在有點膩。

正如朱培慶所言，被大肆報道的乃私人聚會，既然不涉及公務利益，那麼無論該聚會屬何等性質、涉及甚麼交易，又與外人何干？即使兩位當事人於聚會後有特別安排，充其量不過是個人道德問題，與其處長職位專業操守並無抵觸。除了朱太及其家人，誰也沒資格批判朱培慶的對與錯 ── 我就不信把這件事拿來當笑柄的香港人之中，誰也不曾到娛樂場所或北上尋歡，何必五十步笑一百步？

對於見多識廣的朱培慶被記者撞破時竟如此慌張失態雖感意外，卻也反對外界因事件抹煞他對港台的貢獻，和在推動港台過渡至公營廣播方面所付出的努力。

因此對他在記者會上強調致歉是出於個人失態引起港台員工不便，而非為着當晚的聚會這一點表示支持；然而對他那番「每個人都有私人空間，只要不違法、不影響別人就沒問題」的論調卻不敢苟同。

《弱者》

一旦陷入三角錯，在兩個女人之間，男人總是傾向選擇外表看來比較柔弱那一位。

他最愛她嗎？不一定。但不知恁地，他卻認定了她沒有他會活不下去。

在「弱者」面前，男人可以充分發揮他保護者的本色；那個被需要、被仰望的角度令男人自我感覺非常良好，良好得足以掩蓋愛與不愛的權衡考量。

於是，男人對看來較堅強的那一方說：對不起，她實在不能夠失去我；你比她堅強，沒有我，你仍能過得好好的，所以……對不起。

「強者」只好默默把眼淚回吞，然後大方地接受被拋棄的判刑，不屑爭辯，更不屑回頭。 

《爭氣》

R近日非常苦惱，因發現男友跟一個在網絡遊戲內認識的女生過從甚密。

R氣憤地指男友失業兩年多以來一直吃她的、住她的、用她的，即使早前終於找到工作，至今仍伸手問她要零用，憑甚麼在外面拈花惹草？！

憑甚麼？憑的，正是她對他的縱容。

這一點，R該比誰都清楚。

一眾好友早就勸過R當心她的男友 ── 一個不事生產，能若無其事地花女人錢的男人，不會是甚麼好東西；一個不但自己寄生，還厚臉皮得花女友的錢來買禮物給別的女人的男人，更是棄之而後快！

《該不該愛》

A問：我應否愛上我的一位教友（那人是有婦之夫）？幸福真的是靠自己爭取的嗎？

兩個問題，她都問錯了。

愛上一個人，跟對方是否教友、有沒有家室，甚至是男是女半點關係也沒有。結論不過是她愛上了一個人，僅此而已，並沒有應該不應該。

愛一個人沒有應該不應該，因愛情的發生從來都不在我們掌握之中；愛上了就是愛上了，無法自拔、不能自已。對於不能操控的事情，自然說不上應不應該，那只是赤條條的事實，擺在眼前，不容否定；不過，情難自控跟兩人應否走在一起卻是兩碼子的事。

《私人空間》

男孩提出分手，女孩需要一個理由。

男孩說，他需要私人空間。

女孩聽後只覺男友在亂編藉口 ── 要是真的愛她，恨不得可以分分秒秒黏在一起，時時刻刻看得見她的臉容，何須私人空間？

女孩將自己的想法加諸男友身上，並且認定男友不願和她分享他的時間正是愛得不夠的鐵證。

然而她是那樣的愛他，甚至願意包容他的任性與自私，於是在苦思過後決定作出讓步：可以呀，你想要私人空間，那我們減少見面通電話好了。

男孩不忍，終答應跟女孩和好，可惜這段戀情還是沒能開花結果。

《無悔第一次》

閱報，女生遺書痛陳男友負心惡行，以死控訴對方奪去其貞操後不負責任。

把愛情看得比生命還重要並無不妥，重視第一次的心情也絕對能夠理解。畢竟第一次牽手、第一次擁抱、初吻、初夜……所有的第一次，都是特別的，只能跟最喜歡的人分享。

然而是分享，不是奉獻。

女人的身體，只有在職場上才會成為手段、籌碼、買賣或犧牲；在情場上，身體不過是感情交流的渠道之一，無分男女。 

《幸福藍默蝶》-- 序

《幸福藍默蝶》-- 序

這是一個蝴蝶與夢的故事，也是兩個馱負愛情創傷，想愛而又不敢愛的人的故事。

認識太多曾在愛情跑道上空給擊落的人，他們渴望戀愛，卻又逃避付出。面對新戀情的湧現，他們每每裹足不前；滿腦子想的，不是愛與不愛，而是會不會被傷害。

他們不明白，世上從來就沒有一種能100％保證不受傷的愛情。

因為愛，方有淚；因為在乎，才會痛心。

不痛不癢，只因從未認真愛過。

黑與白、生與死、愛與恨，這些在直線進行的時間平面上發生的種種，都逃不過一體兩面的命運。

《高風險投資》

女星宣布結束戀情，於是某報找來臨床身心行為學家，針對既具姿色知名度，又有事業基礎和經濟能力的女性不停換男友此一行為心態作一番分析。

那位臨床身心行為學家的水平如何不得而知，但可以肯定他對愛情一無所知，否則怎可能將換男友比喻為轉職？

臨床身心行為學家認為，女性「換畫」次數愈多，愈難珍惜感情，同時會導致男友扣她的分。他更形容此現象是「惡性循環、死路一條」，好比轉職愈頻，忠誠度愈低，招聘公司對這位應徵者也就愈有所保留。 

《連鎖理想伴侶》

每隔一陣子總會收到連鎖電郵，不過往往未細閱內容已將之刪除。這個電郵因是讀友傳來的，且問題頗啟發思考，故破例回覆。

連鎖電郵要求收件人列出理想伴侶的八個條件。細讀別人的回應，大家似乎都很認真地塑造心目中的Mr. Right，裡裡外外的詳述要求，奈何我就是抓破頭皮也想不出來。

戀愛經驗告訴我，理想伴侶只需要，也只能附上一個條件。

愛情來的時候，一切條件都是多餘的，不然為何經常有人對一無是處或用情不專的人死心塌地？難道他們天生喜歡將心掏出來讓人糟蹋？不合邏輯吧？對，愛情就是離經叛道、完全不講邏輯的一回事。既然沒有邏輯可言，哪裡來八個理想條件？

我們都偏愛美好的人與物，可惜世上並沒有１００分的男人或女人。況且即使真箇有個滿分男人站在我跟前，他若不是我那杯茶，條件再好也是徒然。反之，儘管對方只得７５分，但若能彼此相愛，那麼他便是我的１００分戀人。

一直篤信「he’s not perfect, but he’s perfect for me」── 相愛的當兒，對方便是自己最理想的伴侶。 

《好男人 Vs. 對先生》

甲問友人：「他條件不俗，對你又呵護備至，這樣好的男人打着燈籠沒處找，為何你仍拒人於千里？」

奇怪，難道因為他是個好男人，被追求一方就得欣然接受？若單純因為男人待她好就得點頭，那麼一個女人一生中得接受多少個男人？

友人為難地回道：「他好是好，可惜不是我的 Mr. Right。」

甲語帶教訓地質問：「Mr. Right？！何謂 Mr. Right？有錢有型？還是要百般遷就體貼入微？別告訴我你要有 feel！」

友人垂着頭，心裡大概在反問：「Why not？追求感覺有何不妥？」

甲繼續思想轟炸：「倘若這輩子也遇不着你的 Mr. Right 呢？那該怎麼辦？難道要孤獨終老？」

友人欲語還休，好不委屈。

《自欺欺人》

一個人能有幾假？

假，大概分許多層次。有人功力尚淺，努力裝真心只可惜力有不逮，旁人看在眼裡，自然覺得假；有人功力深厚，但根本不在乎你怎麼看怎麼想，不屑掩飾，只在口頭上說幾句三歲幼童也能分辨真偽的「好話」，別人看來，自然也是假；有的已臻化境，刻意的假，其實是在挑戰你的底線：我就是在侮辱你的智慧，你又能拿我怎樣？

假如是前者又還好些，至少證明你有推動他戴上假面具的價值；要是對方刻意地假呢？那就只能看誰的忍耐力較強了。

假如情人移情別戀，你會希望他努力掩飾，遺憾卻破綻百出？還是刻意撒謊，幾次三番留下蛛絲馬跡就等你來揭破攤牌？

《免責條款》

曾不止一次，發現自洗衣店取回來的白恤衫被染得紅一塊藍一塊，偏取回的衣物之中，沒一件是紅色的，明顯是店員將白恤衫混在別人的衣物裡洗。新衣被毀，心中有氣卻又無法追討損失，皆因收據上訂明衣物即使損毀染色，洗衣店亦無須負上賠償責任。

問題明明出在洗衣店上，對方卻搬出不平等條約，絕對公開且看似合法地推卸責任。情況好比一個傷了情人後還揚揚得意的人：是他／她咎由自取，與人無尤！

的確，無論選錯洗衣店抑或情人，都只能怪自己遇人不淑。不過洗衣店又還好些，最少在法律上，洗衣店最終仍須負上賠償責任，因免責條款一般只適用於企業間的商業合同，並不適用於商品或服務供應商與消費者之間的合約；然而針對愛情，法律極其量只能為你爭取金錢上的虧欠，無從討回情感上的損失。 

《有一種男人，有一種女人》

有一種男人，喜歡尋找短暫刺激，並且從不掩飾自己已有固定女友。激情過後，他自會回到原來的女友身邊，繼續他那長情但不專情的戀愛路線圖。

有一種女人，明知道只是對方去甲腎上腺素激增的犧牲品，卻仍一廂情願地相信自己跟他過往的女人不一樣 ── 她會留得住他的。即使男人最後捨她而去，她仍深信時間足證只有她肯為他如此付出；總有一日，他會後悔今日的抉擇。

這種男人的征服，是一刻的擁有；這種女人的征服，卻是恆久的等待。

可惜這種等待卻不一定有回應。

應該說，泰半不會得到回應。 

《貪》

港男經常抱怨港女貪慕虛榮。坦白講，錢，誰人不貪？就看大貪還是小貪而已。貪在自己能力範圍以內，以努力或勞力換取享受，不過是對生活素質有要求的表現，並無不妥。

人們如此努力工作，也不外是為着得到更好的生活、更佳的享受罷了。

當然，貪得無厭、希冀不勞而獲則另作別論。

但，港女真的那樣貪錢嗎？我想不必然。

誠然，我不排除貪慕虛榮的大不乏人。可是觀客而論，香港女性學歷與辦事能力愈來愈高，既然有能力養活自己，無須再陷於麵包與愛情兩難全的窘局，何不挑剔一點，任性地愛一次？要知道，再強悍的女人都渴望得到愛情。 

《感情投機》

領匯上市觸礁，幾近引起公憤。

幕後黑手與傀儡被狠斥「阻人發達」── 多麼嚴重的一句指控，字裡行間充滿了投資者的怨懟和不甘。

一個人、一個城市，為了那筆「預期」必有賺頭的投資，變得這樣猙獰怨憤，着實可怕復可悲。

即使新股認購不成，也用不着搥胸頓足；投資，本來就沒有 100% 賺的把握。成功認購某股票，是一項投資；買 CPU 選 Intel 還是 AMD，是一項投資；唸哪家小中大學也是一項投資。人生本就是一個分秒都在投資的局，局中有賺有蝕；倘若每次投資失利都得呼天搶地怨天尤人，恐怕還未來得及「派息」便已被躁鬱症折騰半死。

賭桌上必有輸家，人人都要贏，哪裡還賭得成？願賭服輸，本就是賭徒最基本的守則。