之前就已聽熊說美國宣佈會自費為參加巴黎奧運的國家運動員在選手村安裝冷氣，覺得整件事十分荒謬。如此盛事，主辦方竟然為了拿環保功績的光環漠視運動員的需要？
巴黎市長當時還揚言：「我非常尊重運動員重視自身舒適，但人類長遠的生存問題對我來說更值得思考。」
既然如此為人類長遠生存問題著想，那麼巴黎市長的府第想必也沒有安裝冷氣機，對吧？不然自己涼著冷氣，憑甚麼要運動員去忍耐酷熱？講不過去吧？
不過隨著愈來愈多大國表示不滿，公開表明會自備冷氣機後，巴黎奧組委終於跪低，決定為選手村部分房間引入冷氣。
部分？是的，只有部分。
選手村共約 7,000 個房間，但目前僅訂了 2,500 部冷氣機，奧組委暫時未有計劃為餘下房間安裝冷氣。
問題來了：到底以甚麼標準去決定誰有資格住冷氣房，哪個國家住風扇房？
要非洲小國住風扇房，一定會控訴大會歧視第三世界國家／少數族裔／有色人種；要金牌大國住風扇房嗎？難保陰謀論者會說大會居心叵測，想金牌大國運動員因睡眠質素差而表現失準呢。
