故事講述５個居於英國的主角因在同一日出現在美國一家酒店而被列為綁架 Leo 的疑犯：一個牛津講師、一個在岳父的地毯店打工的超級黑客、一個當會計的準新娘、一個牛津學生、一個嫌疑最大的職業殺手。看似無辜的他們一邊被警方審問迫供同時又被神秘人恐嚇追殺。為追查真相向警方證明自己的清白，５人結伴逃亡，互相倚賴卻又彼此猜疑 ── 到底誰才是真的綁匪？綁匪勒索 Leo 母親向全世界說出的「真相」又是甚麼？
第八集大結局，滿心期待。
雖然一開始便已猜到誰是臥底，但這不是掃興的點，因絕不影響劇情，而且隨著劇情推進也有很多驚喜發現，沒想到大結果反而排山倒海的敗陣下來。
＊＊＊微劇透注意思＊＊＊
主謀的動機很清晰，可是同謀呢？他冒的險最大、成本最高，但劇中解釋含糊不清，完全不足以說服我相信單單那個原因便足以構成策劃這場大龍鳳、背叛親信的動機，這完全說不通啊🤦🏻♀️
主謀與同謀的關係為何好得掏心掏肺？沒有交代啊！說不通。
明明臥底知悉整件事的來龍去脈和真相，可是同謀卻得以逍遙法外？被誣陷的主角們卻繼續被視為綁匪四處逃亡？ＷＴＦ？原來臥底不必寫 report 向上司報告行動細節和結論？還是警方礙於權勢睜一眼閉一眼？
無論機庫一幕的蒙面部隊是美國執法人員還是 Martin Copeland 安排來恐嚇主角們供出 Leo 位置的僱傭兵，Monique 也死得太無辜了吧？沒有人需要為此事負上責任？如果臥底有好好報告事件始末，這宗牽涉人命的案件不可能就這樣不追究吧？
主謀表明被誣陷的幾位主角都脫不了關係，某程度上都曾助紂為虐幫公關公司作惡，但這不足以構成他們被塑造成綁匪的理由吧？（還是那句：Monique 也死得太無辜了）況且捏造真相和公關公司竭力隱瞞的那宗事件手法如出一轍，如果最後會向公眾解釋清楚那還說得通這場大龍鳳是個教訓，但對峙時主謀並不打算揭破真相，要讓主角們被誣陷到底？太矛盾了吧🙄
Katherine Newman 明明在倒數結束前便已看破真相，為何仍要配合綁匪要求說出真相？是因為認同同謀的理念嗎？好吧，勉強相信這是動機，所以最後安排了記者會，讓同謀現身面對傳媒問話，但既然真相大白，為何同謀沒有被警方問話起訴，還可以自行安排記者會交代？這是甚麼階級的特殊待遇？
太多的不合理沒有解釋便草草結局，只能說句爛尾，浪費了先前的大好佈局。
