閱報，美國強姦犯被判入獄５０年及物理閹割，為美國首宗罪犯閹割判決。
嗯，這種新聞一般會引來許多留言附和讚好，不過從留言可見大部分留言者均沒細閱新聞內容。
//根據路易斯安那州２００８年的一項法律規定，犯有某些強姦罪的男性可能會被判處化學閹割，他們也可以選擇進行物理閹割。佩里盧克斯表示，沙利文請求對他進行物理閹割。
根據法律，此程序將由州懲教單位執行，但執行時間不能早於罪犯刑期結束前一週。這意味著沙利文要在５０年刑期結束前一周才會被執行閹割手術，那時他已經１０４歲了，恐怕已經去世，無法真正執行。//
只要認真讀過上文，恐怕就不會拍案叫好了。
這是首宗犯人主動選擇自宮的案件，原因是若被判處化學閹割，相信入獄不久便會安排執行；相反，切ＪＪ必須在５０年刑期結束前方可執行，即使他能活過１００歲，ＪＪ也早已喪失功能。如此一來，那人非但不必挨刀，甚至能避開化學閹割的懲罰，當真值得熱烈地彈琴熱烈地唱嗎？
娛樂媒介愈來愈多，人們願意花在閱讀上的時間也每況愈下。可是連新聞也只看標題不讀內文，感覺有點可悲。
