《過去》

五年前曾寫過一篇《男朋友的前女友》，今日重讀，慶幸自己的觀點與原則始終如一。

若說女人拿自己跟男友的前度比較是天底下最自討苦吃的事情，那麼吃他前度的醋，則是最膚淺而不智的決定。

何必跟一段過去斤斤計較？

過去了，就是過去了。重要的，是此刻靠在他肩上人的是你而不是誰。

終日耿耿於懷男友與前度經歷過些甚麼，有過多少溫馨甜密日子，自己難受，男友也不好過。

偷偷翻查男友的日記、手機通話紀錄、WhatsApp訊息記錄，甚至在Google搜尋兩人曾走在一起的證據；一旦發現男友前度有寫網誌的習慣，迅即成為她最忠實的「讀者」，企圖在字裏行間抽出兩人過去的種種蛛絲馬跡……

查到了，可會好過些？不見得。

《道歉》

朱培慶事件鬧個沒完沒了，實在有點膩。

正如朱培慶所言，被大肆報道的乃私人聚會，既然不涉及公務利益，那麼無論該聚會屬何等性質、涉及甚麼交易，又與外人何干？即使兩位當事人於聚會後有特別安排，充其量不過是個人道德問題，與其處長職位專業操守並無抵觸。除了朱太及其家人，誰也沒資格批判朱培慶的對與錯 ── 我就不信把這件事拿來當笑柄的香港人之中，誰也不曾到娛樂場所或北上尋歡，何必五十步笑一百步？

對於見多識廣的朱培慶被記者撞破時竟如此慌張失態雖感意外，卻也反對外界因事件抹煞他對港台的貢獻，和在推動港台過渡至公營廣播方面所付出的努力。

因此對他在記者會上強調致歉是出於個人失態引起港台員工不便，而非為着當晚的聚會這一點表示支持；然而對他那番「每個人都有私人空間，只要不違法、不影響別人就沒問題」的論調卻不敢苟同。

《弱者》

一旦陷入三角錯，在兩個女人之間，男人總是傾向選擇外表看來比較柔弱那一位。

他最愛她嗎？不一定。但不知恁地，他卻認定了她沒有他會活不下去。

在「弱者」面前，男人可以充分發揮他保護者的本色；那個被需要、被仰望的角度令男人自我感覺非常良好，良好得足以掩蓋愛與不愛的權衡考量。

於是，男人對看來較堅強的那一方說：對不起，她實在不能夠失去我；你比她堅強，沒有我，你仍能過得好好的，所以……對不起。

「強者」只好默默把眼淚回吞，然後大方地接受被拋棄的判刑，不屑爭辯，更不屑回頭。 

《爭氣》

R近日非常苦惱，因發現男友跟一個在網絡遊戲內認識的女生過從甚密。

R氣憤地指男友失業兩年多以來一直吃她的、住她的、用她的，即使早前終於找到工作，至今仍伸手問她要零用，憑甚麼在外面拈花惹草？！

憑甚麼？憑的，正是她對他的縱容。

這一點，R該比誰都清楚。

一眾好友早就勸過R當心她的男友 ── 一個不事生產，能若無其事地花女人錢的男人，不會是甚麼好東西；一個不但自己寄生，還厚臉皮得花女友的錢來買禮物給別的女人的男人，更是棄之而後快！