在日式家庭餐廳晚飯晚飯，電視在播一輯以內地媽媽為題的港台節目。儘管節目如何刻畫內地媽媽的苦況，貓還是無法擠出半點同情來。
骨肉分離的確殘忍，但，到底是誰造成這個困境的？港府有強迫她們把子女留在香港嗎？內地有拒絕她們的子女歸國嗎？好像兩者都不是。
貓只是不明白：既然如此不捨，為甚麼不把孩子留在身邊？沒錯她們不能留港，但她們的子女可以回內地生活呀！那為何即使離了婚，子女無人照顧，也要用盡一切方法，硬將子女留在香港？怎麼只管控訴港府不體諒，"害"她們的子女無依無靠，卻不乾脆把子女接回去一起生活？
既然媽媽不能來港居留，把子女接回去不就可以團聚了嗎？就這麼簡單。
有媽媽反駁，子女在港出生，回內地沒戶籍，唸書看醫生都比人貴，負擔不起。內地生活費再貴，相信水平還是要比香港低一些(奢侈品與高級消費不計算在內)。內地學費高企？本地學生單開學購買書簿校服就好幾千大洋，假如在內地負擔不起，那麼來港就更吃不消......當然，以照顧子女無法工作為由申請綜援，上至起居飲食下至書簿文儀一律由政府包辦的除外。早陣子電視台訪問的那個領綜援的女學生，穿戴光鮮(最少比貓當中學生時光鮮)，家電、LCD TV、電腦一樣不缺，還有閒錢買琴學琴呢！就這樣看來，當然是留港的好 (￣∇￣+)
話說回來，到底是誰迫內地孕婦來港產子？如今反過來抱怨港府不一併接收她們一家老幼，未免有點惡人先告狀吧。
貓絕不反對外地專才來港，對那些畢業後留港工作至取得居留權的內地留學生亦無半點歧視 -- 他們對社會有貢獻，付出生產力，跟我們並沒兩樣。可是對那些單靠結婚生子來"爭取"居港權、不事生產，以領綜援為目標的一群，恕貓實在無法產生半絲好感 -- 自問同情心尚未氾濫成災。
骨肉分離是個人選擇，不是惡毒奶奶的計謀。現在已是數碼高清年代，怎可以拿粵語長片的橋段來博取同情？
