曾不止一次，發現自洗衣店取回來的白恤衫被染得紅一塊藍一塊，偏取回的衣物之中，沒一件是紅色的，明顯是店員將白恤衫混在別人的衣物裡洗。新衣被毀，心中有氣卻又無法追討損失，皆因收據上訂明衣物即使損毀染色，洗衣店亦無須負上賠償責任。
問題明明出在洗衣店上，對方卻搬出不平等條約，絕對公開且看似合法地推卸責任。情況好比一個傷了情人後還揚揚得意的人：是他／她咎由自取，與人無尤！
的確，無論選錯洗衣店抑或情人，都只能怪自己遇人不淑。不過洗衣店又還好些，最少在法律上，洗衣店最終仍須負上賠償責任，因免責條款一般只適用於企業間的商業合同，並不適用於商品或服務供應商與消費者之間的合約；然而針對愛情，法律極其量只能為你爭取金錢上的虧欠，無從討回情感上的損失。
以為婚姻是愛情裡的最佳保障？說穿了，一紙婚書也不過是另一種模式的免責條款。
在婚姻這項免責條款下，一切承諾與責任均能以金錢物質解決：男女雙方沒錯曾承諾不離不棄、生死與共，可是一朝變心，只須付出物質代價，辦妥離婚手續從此不拖不欠各不相干 ── 法律從來只保障婚姻，不保障愛情；而所謂的婚姻保障，也不過是個數目，一個無法買回逝去愛情的數目。
by Catabell
撰於17.06.2005；修於06.08.2014
Copyright © Catabell
Lee. Attribution Non-commercial No Derivatives.(BY-NC-ND)
沒有留言:
發佈留言