幸好大家都是理智的，儘管也有聲音指編輯措辭可以再委婉些，但總的來說大家都認為道理站在編輯那邊。
作為文字創作者，深明編輯的評語和建議有多珍貴。他們手底下有那麼多作者要照顧，要不是簽約作者，哪會花那麼多時間閱讀並給出詳盡修文建議？簡直太佛心了。
小說內文貓沒看過不便置評，但單看編輯的建議，根本純粹針對作品評論，特別強調踩到道德底線和牽涉法律責任，也是作品面向市場必須考慮的一部分，完全無法理解作者如何能將這些評語上升到「人格欺凌」的層面去🤔
在我看來，作者這般在網上公審編輯，才是對編輯的人格欺凌😔
本來被退稿心有不甘，私下找朋友訴苦無可厚非，但截圖上網公審就是兩回事了。雖然網民力量很強大，但動輒公審，很易反被炎上。
那位作者的作品如何不敢評論，但做人處事待人接物肯定太嫩。又不是 J.K. Rowling 級的搖錢樹，哪家出版社願意和一個會公審出版社的作者合作惹火上身？
這個圈子很小，為呈一時之快令自己的寫作前途一鋪清袋，何苦呢？
