因工作關係,經常出入高級餐廳和五星級酒店,的確發現那管行家全都大學畢業,當中許多卻不會餐桌禮儀。最過分是出入馬會餐廳或半島酒店,竟然無視 dress code 穿球衣牛仔褲,既不尊重場合,也失禮自己;和跨國企業 CEO 吃商務飯,穿正式一點是應有的莊重、基本的禮貌。
一個人的行為舉止,多少會透露出他的修養內涵。修養內涵與家底沒有必然關係,重點在於是否願意學習。
Manners maketh man,見微知著,態度決定高度。
因工作關係,經常出入高級餐廳和五星級酒店,的確發現那管行家全都大學畢業,當中許多卻不會餐桌禮儀。最過分是出入馬會餐廳或半島酒店,竟然無視 dress code 穿球衣牛仔褲,既不尊重場合,也失禮自己;和跨國企業 CEO 吃商務飯,穿正式一點是應有的莊重、基本的禮貌。
一個人的行為舉止,多少會透露出他的修養內涵。修養內涵與家底沒有必然關係,重點在於是否願意學習。
Manners maketh man,見微知著,態度決定高度。
有一種享受,需要騰出時間調適心情;
有一種生活,需要放慢腳步真切感受;
有一種戀愛,需要停下腳步回首細味。
近日和不少作者合寫散文,正好有文友提出疑問:到底該如何定義散文?散文和故事的分別又是甚麼?
可能自小受報章專欄,尤其是《蘋果》作家如李碧華、鍾偉民等專欄的薰陶,感覺散文多是借一事件來抒發己見,或帶出某個訊息,或強調/反駁某種論調,或黑色幽默,或影射譏諷。
那些沒有核心思想、無法傳遞任何訊息的文章,還有那些只停留在訴說發生在自己身上的故事,不附帶任何精闢獨到的見解,即使再現實貼地,在我看來也只屬日記故事一類,不算散文。
不過若站在文學角度,魯迅、朱自清那些即使描寫日常瑣事也能昇華至文學層面,這又是另一個分野,自問還沒到那個高度,恕不作評。
未知大家眼中的散文和故事又有甚麼分別?
原意除能互相宣傳,更因為去年埋首寫故事而忽略了散文,希望今年能有動力和靈感多寫一點。將這構思帶到《十辭星海》寫作團隊,成員皆十分雀躍,就連本來因工作忙碌而沉寂一時的也決定加入。
《十辭星海》匯聚了一群有水準的作者,小說方面各有特色各自各精彩,但散文則似乎較少涉獵,能有契機讓大家嘗試寫寫散文,似乎再理想不過。
大家非常積極踴躍出題,我當然喜聞樂見,奈何我忽略了一個問題:
由於是合作文,大家需要選一個時間同時發文,然而寫作進度有別,難免有作者為了追趕進度而忘了好好咀嚼消化,又或是為了追求「量」而犧牲「質」。
有寫作經驗的就知道,同樣一篇單元故事,500字的比5000字更難寫。要在有限字數之內組織完整的故事結構,起承轉合兼帶出故事訊息絕非易事,文字必須十分精煉。
IG 散文寥寥數百字,要條理分明地借事件或傳達訊息,或宣揚論調,或冷嘲熱諷,就必須把文字濃縮成精華才能擲地有聲。
所以就提醒:千萬不要為了怕落單或為了跟上大隊而犧牲質,寫散文「質」比「量」更重要。
寫作是無法一蹴而就的,我也花了很多時間學習如何去蕪存菁,努力去除文章的沙石,這些都必須經過反復練習和時間的歷練。
共勉之。
The choice is an illusion.
Matrix 4 Bugs 的這一句真的很諷刺,除諷刺在推翻前作的哲學,還可以用來諷刺打臉日常大小事。
當初說甚麼自由選擇非強制性的謊言,今日因未打疫苗的屬小眾,已經沒有發言權、選擇權或人權。下月24日落實一系列措施擴大疫苗氣泡要求,不打針的話不可進入食肆、圖書館……甚至不可上學。
這好算非強制性?真的有自由選擇?
嗯,你可以選擇去死,也是一種選擇嘛。
一直在等下一代疫苗,我實在看不出活在香港打第一代疫苗的邏輯:
1. 香港的確診率很低;
2. 目前本地確診者幾乎全是已打了兩劑甚至三劑疫苗的人,數據證明打疫苗根本防不了武肺;
3. 即使不幸中了武肺也會康復,打疫苗卻有可能面癱、猝死,風險比中招還要高!
為何打疫苗要冒的風險比中招風險還要高?而且打了也完全不能保證不中招,這是我所不明白的。
假如疫苗副作用沒那麼高,那我很樂意打,所以一直在等第二代疫苗。
結果選擇只是個假象。