劣幣驅逐良幣

收到 Tommy Hilfiger 的推廣 email，不期然想起之前在文友聚會上聊到的話題。

因當中有人在紡織業工作，比較了解一些國際品牌。貓隨口說以往到美國出差經常到 Abercrombie & Fitch 敗家，畢竟 A&F 美國定價比香港便宜一截，童裝也合身，一個來回能省下不少，故有段時間從大衣外套、毛衣、衞衣、恤衫到 Tee 恤都是 A&F 的。

可是近年即使仍會逛 A&F，卻一直買不下手。

價格還是一樣的定位，可是從設計到布料……感覺不止差了一個檔次。花那個價錢，犯不著買這種質素，所以近年反而較常買 Tommy Hilfiger 和其他運動品牌。

後來從文友口中得知，原來並非貓的錯覺，A&F 的布料確實大不如前‼️

行內消息指 A&F 高層換了印度人，改走印度那套經營手法，將成本壓到最低，錢都花在宣傳上。巧婦難為無米炊，布料不行，設計自然受限，所以成品才會每況愈下。

難怪貓挑不下手。

是否人口愈多的國家愈愛玩劣幣驅逐良幣那一套？永遠不肯用心把產品做好，淨會壓榨剝削員工和降低成本採用劣質材料，以為只要品牌名字夠響，砸錢將對手踢走，市場就是他們的。

哪怕曾經擁戴過的品牌，產品不行就是不行，有沒有用心消費者還是看得見的。