畢竟友人身上沒有任何裝備，莫說豬嘴，連手術口罩也沒一個，衣著也不是黑色（雖然沒有一條法例明文穿黑即可定罪），想不到竟然因為身上有把摺疊傘便重判 5X 個月，為目前最長的暴動刑期。
情況嚴重任何市民都不會故意置身於現場？
在 Presumption of Innocence 之下，市民若單單在不適當的時候出現在不適當的地方，沒有作出任何實質破壞行為或攜帶任何非法工具也好算 guilty beyond reasonable doubt？假如連出現在某一區都有罪，那為何不乾脆實施宵禁？既然沒宵禁，那市民有自由進出任何地方吧？為何出現即犯法？這是我最無法理解的邏輯。
法官又指友人攜有一把摺疊傘，能與其他人組成「傘陣」。單憑個人揣想（實際上該把傘未曾拿過出來），非事實也可以拿來作為加重刑期的理由 ── 雖然不能說意外（你懂的)，但我也天天袋著摺疊傘上街呀！摺疊傘本來就是為了便於攜帶未雨綢繆，袋中有傘就犯法了？
好歹曾在大學裡唸過法律，看到這些能不痛心嗎？
沒有留言:
發佈留言