今日在 Facebook 上的「限時免費 iPhone 軟件集中營」(http://www.facebook.com/jetsoiphone)讀到一輪"熱烈討論"。有網友點出版主經常轉載別人的文章創作而沒有註明原著／出處，即被該版的讀者群起圍攻。
客觀而言，網友的指責相當合理，不過語氣措詞不夠謙恭，加上主觀攻擊人家的版很"廢"，也難怪會引起口舌爭執。
但作為一個創作人，貓十分認同網友所指，但凡轉載別人的創作，註明出處是基本的尊重。
"討論"間，有人反駁「你不喜歡，可以不看，沒人逼著你看」，也有人和應，指版主不註明出處與"生事者"何干？他想要有 source 的話，乾脆去看那些會註明出處的版好了；甚至有人反責"生事者"不懂「感恩」。
首先，不贊同侵權的人不喜歡，可以不看，但不看，並不就代表版主沒有侵權。
侵權就是侵權，誰在看，誰沒看也不會改變事實，也不能構成侵權的理由或藉口。
感恩？
貓認同版主有貢獻，便利了一眾網友，但再多的「貢獻」，都不能取代創作人的地位，都不會賦予任何人剽竊別人創作的權利。
有人高呼：「放係(喺)自己私人既(嘅)channel唔加source有咩問題先?佢又唔系(係)用黎(嚟)賺錢」
沒問題？那麼閣下的邏輯、價值觀和常識都很有問題。難怪友人曾戲謔：她認為是 common sense 的事情，原來一點也不 common ╮(╯▽╰)╭
不論私用或商用，轉載／挪用／引用人家的創作而不註明原著就是「盜用」，這是鐵一般的定律，沒有置喙餘地。雖然在 Facebook 上，"share"是一個 culture，但並不代表就可以抹煞原創者的努力。
打個譬喻，曾經有人盜用貓的小說參加徵文比賽，最終被取消得獎資格，那是因為參賽者的"作品"是剽竊文章；那麼若他沒拿去參賽，當中不涉及金錢利益，只當是自己的作品跟朋友分享，或呈給老師當功課，是否就「沒問題」？即使智識產權不是每個人都會的"common sense"，請參考任何一家本地大學指引，這種"私人分享"的行為均屬抄襲剽竊，沒問題？當然有問題！
貓並非要抹煞版主的貢獻，他將自己在網上讀到的有趣實用的文章短片轉載跟網友分享，為一眾懶人如貓省事不少；只是再便利，智識產權就是智識產權，引用轉載必須註明原著／出處，這是基本的尊重，應當遵守。
沒有留言:
發佈留言