在機上看過“He’s
Just Not That Into You”一片後覺得頗有意思，後來發現電影乃小說改編，遂找來原著細閱。
道理再顯淺不過，只是千百年來女生都慣性拒絕相信，且不自覺為男人砌詞辯護。
個人頗認同書中見解，也曾不止一次將類似訊息灌輸給陷於窘局的好友讀友，只是當事人往往過分陶醉於戀愛幻想無法自拔
── 當一個人太願意相信自己為對方所編的藉口，旁觀者還能說些甚麼來免他於自欺欺人的痛苦中輪迴？
作者強調“wasting
time with the wrong person is just time wasted”，勸諫讀者別在不喜歡她們的男人身上浪擲美好年華。對於這一點，個人沒有根本上的異議。
只是，如何釐訂“the
wrong person”？ 如何定義「浪費時間」？
“He’s Just Not
That Into You”一書開宗明義只談喜歡不喜歡，要讀者認清現實。因此書中提及的「浪費」，也只著眼於對方是否喜歡自己這個骨節眼。據作者分析，跟你約會但沒興趣和你上床的男人不愛你；一個不愛你的男人肯定不是你的Mr. Right；但經歷過約會、上床，甚至結婚生子的對象，可一定就是我們的 Mr. Right？
對某些人來說，結婚也不過是一項計劃／投資而已。計劃不一定成功，投資也有賺蝕風險；許多人要到結婚以後才醒覺對方從來就不是自己的 Mr. Right ── 愛情不曾發生，他只是那個正好在適當的時間出現、條件脗合，而又願意走進婚姻登記處的人而已。
對於這類有「結果」的生活合夥人，我們應否將之歸類為“the wrong person”？
又，單戀是否一種浪費？
年少輕狂的歲月裡，誰沒暗戀過？那種偷望對方時的心如鹿撞、渴望能在上學途中「偶遇」的忐忑、收到對方來電時的受寵若驚……那些至今回想仍能叫你會心微笑的青澀純真，可算是一種浪費？
暗戀，又或是開了花結不了果的戀情，在我而言都是無可替代的成長過程。
兩個人能夠相遇、相知、相惜、相愛，那是多少個「巧合」和「偶然」的總和？每場戀愛都是一個奇蹟，即使到最後沒能結果，過程已在生命裡留下了最珍貴的種子
──
回憶。
我並不認為堆積回憶的時間是浪費掉的，即使那人只是我生命中的過客，到底我們還是快樂過、甜蜜過；兩人一起分享過的，曾經那樣享受珍惜的時間，怎能說是一種浪費？
當然，暗戀是一回事，自欺欺人地哄說自己跟對方相戀又是另一回事。
甜蜜的種子總要在患得患失的溫度下才能發芽，愛情往往在猜心和開花的階段最窩心動人，所以女生才會拒絕接受對方其實並沒有迷上自己的事實 ──
她們並不笨，只是冀望這個謊言跟所有謊言一樣，重複一百遍後便能成真而已。
by Catabell
撰於10.06.2009；修於05.09.2019
Copyright © Catabell
Lee. Attribution Non-commercial No Derivatives.(BY-NC-ND)
沒有留言:
發佈留言