自我享受

近日腦記(腦場記者簡稱)間炒作得沸沸揚揚的，非Ｇ廠商出品的 tablet PC 莫屬。不因為產品特別便宜或功能特多，而是那個引來ｘｙｚ＠＃％＆聲四起的爛記者會（￣□￣； ）!!!!

如此失敗的 marketing 手法，正好為剛投身ＰＲ的貓作反面教材：代理以為記招很"funny"，在場記者只感到被"make fun of" (ノ `Д´)ノ

記者會的主要功能，是將新產品與一切相關資訊清晰地講解給記者知道。是講解，不是推廣，因為這是記者會而非 road show；面向記者，沒有必要搖旗吶喊，因為他們選擇報道該產品與否、花多少篇幅，主要視乎產品的新聞價值，而不是發佈會有多吸引創新。Gimmick 是可以，但必須切合主題、恰到好處，是襯托出產品特色的綠葉，而非喧賓奪主的鬧劇。(有記者更表示因該記者會太爛，令人反感而拒絕報道。)

低俗、喧賓奪主、爛、低能、無聊是普遍腦記對該記者會的回應。代理商失敗在沒有考慮記者的需要和感受，但最失敗的，還是那群表演者。（ 按此觀看該記者會現場錄影）

貓對舞台劇認識相當有限，看過的，都是一些文學名著改編，對在旺角街頭喧嘩對罵這些"行為藝術"並不了解，不便致評。把"藝術"融入記者會並無不可，ＨＰ舉行的亞太區記者會，就曾於開場前表演過敲擊樂、歌劇、京劇甚至由高層穿上超人服出場打倒扮演入侵企業網絡的病毒！令與會者耳目一新而又點到即止，並且絕對配合當地的主題。

至於是次記者會的演出者好戲量，只能說......一唱還可以(雖然老土)，再唱三唱四唱不免令人煩厭；扮演記者怒斥同行？實在有抹黑記者之嫌。

好戲量回應指每一行也有害群之馬，有甚麼好出奇？不認為那是抹黑記者的做法。可是貓在文字工廠呆了那麼久，認識的腦記不少，出席過的記者會無數，就是不曾見過有記者當眾以這般惡劣的態度指責同行。好戲量僅以他們膚淺而表面的認識去替記者作設定，卻沒嘗試過去理解香港的腦記其實很團結，經常發揮互助精神，誠然當中也有不大禮貌或態度囂張的人，但也只會私下取笑而不會當眾發難，叫對方下不了台。君看片段中，好戲量扮演的記者恥笑另一名"演員"時，在場並沒有任何人附和恥笑，反而攝記們更好心安慰勸解被斥責的"演員"，就知道那並非腦記的作風。

演出惹來大眾反感，演出者將責任全推給別人，認為這是商業的黑暗面，是商業對手"眼紅"他們的"成功"而假扮記者惡意留言批評。嘿！一個負面留言可以如此解釋，一百個負面留言呢？有與會記者不值好戲量無視負面批評及抹黑記者，公開名字留言，直指當日有扮演服務生的演出者曾向他打聽有沒有兼職門路（￣□￣； ）!!!!官方回應反問那名演出人員有否問過別的問題，甚至指他們問的問題都有意義、有目的，不會無故去做些多餘的事情 -- 當然有目的，目的就是想找兼職吧！貓雖然不了解好戲量眼中的"戲劇"和"藝術"，但稍具邏輯思考的人也能看穿找兼職跟 tablet PC 產品發佈本身並沒有任何關連吧？出席過無數記者會，香港的、外地的，就是不曾遇過會向記者打聽兼職的服務生，因此問這種問題能令角色更有說服力的可能性不攻自破。如此蒙混過去便想包庇團友？！(ノ `Д´)ノ

好戲量續指負面批評，是因為那些人不了解藝術，是因為"普通人"接受不了他們的"創新"才會反感，因此不會為了那些"普通人"的批評而改變他們的方針云云。一句"創新"就擋下了所負面批評？創新就等同藝術？創新也有成功和失敗之分吧？

好戲量理直氣壯地指意見負面全因批評的是"普通人"，是他們自己搞不懂，可是好戲量搞的是街頭藝術吧？一個面向大眾的藝術團體，卻無視大眾的觀感意見？你們面向的，就是這些"普通人"吧？街頭藝術須與觀眾有交流，讓人明白方算成功。無視意見批評的那些，不叫藝術表演，只能視作一場自我享受罷了。