香港禁書目錄

打從石塘咀公共圖書館的「館長之選」擺放了多本黎智英多年前的著作，涉事圖書館職員因而被停職，便已確認了香港正建立禁書目錄。

這事完全違反了香港現行的普通法（Common Law）精神（好歹我唸碩士時有留心上課）。

一、這批書籍已是多年前的著作，當年根本未有國安法，試問作者如何坐時光機回到過去抱著違法意圖去寫書？

二、因為這批書籍由涉嫌因違反香港國安法正等候審訊人士（黎智英）所著，所以也涉嫌違反國安法？這是甚麼鬼邏輯？先別說書籍本身不涉及政治，即使是政治書籍，由犯了國安法的人所著，也不等同內容一定違反國安法吧？何況黎智英只是「涉嫌」違反，還未判的。還是那句：這是甚麼鬼邏輯？

三、這批書籍根本未進入任何覆檢程序便已列作禁書處理，這是未審先判，也違反了《基本法》第27條 "Hong Kong residents shall have freedom of speech, of the press and of publication"；說好的 Presumption of innocence 呢？

然後，今天雖然表明設禁書目錄，但民政事務局拒絕公開清單，假設一旦公開即會引來「惡意」廣傳。首先這個「假設」和「惡意」這個詞本身便已是非常主觀並且沒有理據的指控。

不過一旦涉及國安法，我懂甚麼？過往所唸的法律條文都可以丟進回收桶了。

公關災難

由於家族習慣不在正日拜山，加上疫情關係一直ＷＦＨ，差點忘了今天是清明節🙈

直到文友傳來這則廣告……這……是公關災難嗎？美術部是故意讓兩老變透明的嗎？這是吃營多可以代替問米的新玩法嗎？還是這撈麵吃完以後便可以跟先人團聚的意思？天啊😱😱😱

一家人「齊齊整整」可不是這樣用的，現在營多撈麵要變死亡撈麵了🥶

連地表最強抽水專家 IKEA 公關團隊都跳過清明節只宣傳愚人節，怎麼營多竟然挑戰這個 mission impossible？

Keep your inner child alive

印象中有兩個永不長大的孩子：小王子和 Peter Pan.

在小王子眼中，成年人才是不懂事的一群，他們總是錯過生命中真正重要的東西；Peter Pan 拒絕長大，因為成長代表他得放棄童年的想像力、失去飛翔的能力、要背負成年人的責任、不再活得無憂無慮。

兩者唯一不同的是小王子並沒有拒絕成長，他只是沒有機會。

“Growing up is not the problem, forgetting is.”

“All grown-ups were once children... but only few of them remember it.”

 -- The Little Prince, Antoine de Saint-Exupéry

可惜我們不是小王子，更不是 Peter Pan，無法選擇不成長。唯一可以做的，大概只有好好保護內心那個小孩，不要停止相信和夢想，細意用心感受事物。

最少這世上還有人很努力創造夢想，並且提醒世人想像的美好。

“That’s the real trouble with the world, too many people grow up.” -- Walt Disney.

書名也要以千姿百態盛放重生

改書名一向是我的弱項，尤其當我動筆寫第一章時根本連接下來的劇情走向與結局也未有定案，只有一個中心思想和訊息，很難構思出合心意的書名，又或者本來尚算貼題的書名隨著劇情發展漸漸變得不貼切，《刺青少女 Se a vida é》便是一個失敗的例子。

不經不覺，這故事已寫了２萬多字，漸漸有了雛型，突然覺得原來的書名不那麼順眼了🤣

「人生就像蓮花，必須先擺脫一池污泥，有幸死不了的話，冒出水面就能綻放驚世的美麗。」這一句總結了年輕女主角的經歷，但隨著她奮力掙扎，雖然還未步入「以千姿百態盛放重生」這個階段，但過程中的轉變，彷彿離書名愈來愈遠。

作者總是任性的，所以我改書名喇，就簡簡單單的叫《刺青》── 每個刺青的人都有段過去，每個刺青背後都有個故事。而盛放的蓮花刺青背後，封印著 Abigail 人生最大的污點。

當你見到光明星星

４月１日於我的定義，從那天起永遠都是那顆曾經短暫落在凡間的明星。

猶記得那一年，讀者 text 我告知哥哥張國榮墮樓的消息，當時還以為是愚人節的假新聞。後來，我們都祈求那只是一則愚人節假新聞。

從來沒有追過星，哥哥也不屬於我那個年代。但他的風采、韻味、舞台魅力、一舉手一投足的風範都是跨世代的，直至今時今日 ，能散發出那個級數「星味」的，大概也沒有幾人。

認識他在《金枝玉葉》，鍾愛電影主題曲《追》；《追》大概是成熟後的一抹沉澱，餘音裊裊教人回味不已。可是他早期的作品其實更多佳作、展現了他更多面的才華，值得一一回顧細味。

今時今日的星要靠整個團隊去「造」，當年的這顆星，然而單站出來便已散發出耀目光芒。

２０１１年的追思會，文化中心外坐滿與會者，插針不入。

文華東方酒店外排滿來自世界各地歌迷的花牌。多年後仍得那麼多人悼念，哥哥遺世的又豈止是歌聲與倩影？

明星

作詞：黃霑   作曲：黃霑

當你見到天上星星 可會想起我
可會記得當年我的臉
曾為你更比星星笑得多
當你記起當年往事 你又會 如何
可會輕輕淒然嘆喟
懷念我在你心中 照耀過
我像那銀河星星 讓你默默愛過
更讓那柔柔光輝 為你解痛楚
當你見到光明星星 請你想 想起我
當你見到星河燦爛
求你在心中記住我
當你記起當年往事 你又會 會如何
可會輕輕淒然嘆喟
懷念我在你心中 照耀過
我像那銀河星星 讓你默默愛過
更讓那柔柔光輝 為你解痛楚
當你見到光明星星 請你想 想起我
當你見到星河燦爛 求你在心中 記住
記住我

完不了的懸疑

《神選之人的邀請函》今日終於連載完畢 ~ yay❣️

原本以為寫完這個劇本殺故事，短期內都不會再寫懸疑類的，沒想到會再一次「屈服」於醫生的創作挑戰下(上次屈服寫科幻)🤣🤣🤣

早前曾在日記中提及文友慫恿我開坑，把本打算拿來參加醫生創挑的點子寫出來。雖然到目前還是沒信心能寫出驚悚故事，但既然另有文友看過楔子後同樣大力支持，加上正好把坑填滿，總算能抽出時間來開新坑，好吧！

雖然我想開的明明是奇幻愛情坑呀 😂

不行，快快把這坑填好填滿，不然我離「本業」愈來愈遠了🤦🏻‍♀️

奧斯卡：不能開的玩笑

據說上屆奧斯卡收視暴跌，不過今屆花生滿滿，收視能不能挽回尚未可知，但絕對已成為國際間的熱話。

事件起因是擔任頒獎嘉賓的諧星 Chris Rock 拿 Will Smith 老婆來開玩笑。很多人說「就不過是個玩笑嘛，用不著動粗吧？」

有些事情，是不應該也不適合拿來開玩笑的，尤其涉及對方太太的健康狀況（Jada Smith 因病脫髮而剃光頭），他偏戲謔："Jada, can't wait for GI Jane 2."（GI Jane 的造型是光頭女兵）

拿別人的長期病患來開玩笑，是很涼薄的惡趣味。這不是笑話，而是奚落／侮辱／言語暴力，是在對方的傷口上撒鹽。

更令人心寒的，是網上竟有支持者認為取笑別人患病無傷大雅😡😡😡！

Ａ：It's a joke. You don't assault / battery someone on TV. （這只是開玩笑。 你不應在電視上攻擊/毆打別人）

Ｂ：You realize the "joke" was about alopecia that Jada is suffering with?（你可知道那個「笑話」是關於 Jada 被脫髮困擾？）

Ａ：Words don’t hurt people. Hands do. Will is wrong here this isn’t debatable.（言語不傷人，手卻可以。Will 在事件中是錯的，無可爭議。）

Ｂ：As a woman who knows what it's like to go through an ongoing illness that causes me to look different. Trust me, she was hurt more than the little slap Chris received.（作為一個女人，我很清楚經歷一場讓我失去本來容貌的長期病患是甚麼一回事。相信我，她受到的傷害比 Chris 那一記小耳光還要嚴重。）

言語不傷人？言語暴力的殺傷力遠超我們想像，多少人因網絡欺凌自尋短見？會說出言語不傷人這種話，只是針還未刺到肉而已，缺乏同理心的人從不理會別人感受。

我不支持以暴力解決問題，但作為一個男人，Will Smith 不顧形象及被起訴的風險挺身阻止別人羞辱太太，這一點擔當，我是尊敬的。

《Suspicion》神劇爛尾

故事講述５個居於英國的主角因在同一日出現在美國一家酒店而被列為綁架 Leo 的疑犯：一個牛津講師、一個在岳父的地毯店打工的超級黑客、一個當會計的準新娘、一個牛津學生、一個嫌疑最大的職業殺手。看似無辜的他們一邊被警方審問迫供同時又被神秘人恐嚇追殺。為追查真相向警方證明自己的清白，５人結伴逃亡，互相倚賴卻又彼此猜疑 ── 到底誰才是真的綁匪？綁匪勒索 Leo 母親向全世界說出的「真相」又是甚麼？

《Suspicion》是一套在佈局、張力、懸疑和劇情都恰到好處的犯罪懸疑劇，加上 Uma Thurman（雖然就這套劇而言是大材小用了）和 Elizabeth Henstridge（從《Agents of S.H.I.E.L.D.》開始便已留意到她）的實力派演技，可說是近期少見、追看度甚高的推理劇 ── 最少頭七集如是。

第八集大結局，滿心期待。

雖然一開始便已猜到誰是臥底，但這不是掃興的點，因絕不影響劇情，而且隨著劇情推進也有很多驚喜發現，沒想到大結果反而排山倒海的敗陣下來。

＊＊＊微劇透注意思＊＊＊

主謀的動機很清晰，可是同謀呢？他冒的險最大、成本最高，但劇中解釋含糊不清，完全不足以說服我相信單單那個原因便足以構成策劃這場大龍鳳、背叛親信的動機，這完全說不通啊🤦🏻‍♀️

主謀與同謀的關係為何好得掏心掏肺？沒有交代啊！說不通。

明明臥底知悉整件事的來龍去脈和真相，可是同謀卻得以逍遙法外？被誣陷的主角們卻繼續被視為綁匪四處逃亡？ＷＴＦ？原來臥底不必寫 report 向上司報告行動細節和結論？還是警方礙於權勢睜一眼閉一眼？

無論機庫一幕的蒙面部隊是美國執法人員還是 Martin Copeland 安排來恐嚇主角們供出 Leo 位置的僱傭兵，Monique 也死得太無辜了吧？沒有人需要為此事負上責任？如果臥底有好好報告事件始末，這宗牽涉人命的案件不可能就這樣不追究吧？

主謀表明被誣陷的幾位主角都脫不了關係，某程度上都曾助紂為虐幫公關公司作惡，但這不足以構成他們被塑造成綁匪的理由吧？（還是那句：Monique 也死得太無辜了）況且捏造真相和公關公司竭力隱瞞的那宗事件手法如出一轍，如果最後會向公眾解釋清楚那還說得通這場大龍鳳是個教訓，但對峙時主謀並不打算揭破真相，要讓主角們被誣陷到底？太矛盾了吧🙄

Katherine Newman 明明在倒數結束前便已看破真相，為何仍要配合綁匪要求說出真相？是因為認同同謀的理念嗎？好吧，勉強相信這是動機，所以最後安排了記者會，讓同謀現身面對傳媒問話，但既然真相大白，為何同謀沒有被警方問話起訴，還可以自行安排記者會交代？這是甚麼階級的特殊待遇？

太多的不合理沒有解釋便草草結局，只能說句爛尾，浪費了先前的大好佈局。

似是故人來

今天有作者前來留言支持，竟能說出《願望計程車》是那個時期的作品，登時大吃一驚以為自己連同個出版社的作家筆名也沒印象，嚇得我 😱😱😱

了解之下，原來是同一個創作時期，在「小說世紀」的另一批作者。可惜那個時期的我非常內向被動，既不知道有小說網，也幾乎沒有和任何文友有交流（交流的只有編輯），只自顧自的在自己建的網站上寫寫寫。所以那個時期的創作路十分十分孤單，要不是有讀者留言支持，後來又簽了出版社，大概也寫不下去。

還好現在有點「長進」，加入了蕉園，認識了好些投契的文友，天南地北之餘，也交流寫作心得，遇上瓶頸寫得氣餒，也有人鼓勵支持。

當「見字飲水」被私有化

(source：https://www.facebook.com/SeeThisDrinkNow/posts/493742382288430 )

「見字飲水」── 一個近兩年來同路人互勉常用的四字詞，原來也可以被私有化，可以視作個人創作 😱

家傳戶曉的廣告標語或者洗腦廣告歌固然是成功創作，那「見字飲水」呢？這四個字即使不在運動期間，相信仍有不少人耳熟能詳吧？母親留言「見字飲湯」、同事留言「見字即覆」，還有年年刷新的潮語難道統統要去註冊？

那 193 是不是要去為「知我咩料啦」註冊商標？

見字飲水協會或許在某個層面上為這四個字賦予了特殊的意義，這個我不太清楚，但如此普通的四個字真箇能稱得上原創？不是要抹殺該協會的功勞，而是「見字XX」本來就很多人在用，說這是他的個人創作，會不會把「創作」這回事看得太簡單了？

至於大量留言譏諷商標註冊人的專頁以謎因梗圖起家，卻跑去提告別人侵權的諷刺誰對誰錯，這是不是雙重標準，見仁見智。

作為文字工作者，我當然尊重原創精神。「見字飲水協會」這個構思和組織無疑是具原創性的，這點我絕不否定，但「見字飲水」四個字算不算原創，這一點我就很有保留了。