２選１：熊？男人？

文友的 threads 上貼出一道最近討論熱度很高的題目：

作為女性若在森林裡落單，你會選擇遇見熊，還是遇見一個陌生男人？

據報有人在英國街頭拍片訪問８名女性，其中７人寧願選熊。

其實這種問題一開始就想製造兩性之間的二元對立，也有很多隱藏前設：

１）無論遇到熊或男人，女人都必死無疑；

２）男人一定會強姦女人；

３）女人完全沒有還擊或逃走的能力。

雖然問題完全沒提及，可怕的是回答的人腦海裡都默認了這種前設🥶所以投票時我選擇了「我是熊人，看投票結果」🤣

我自然明白這條誘導問題的隱藏前設和假定：你是女人就該害怕陌生男人，因為選擇只有被熊殺死或是被男人先姦後殺２種結果。

如果我是生於印度的女人，也百分之二百會選擇遇見熊也不要遇上印度男人，沒有商榷餘地。

因為印度就是女人被輪姦甚至姦殺都十分普遍，遇害後還會被侮辱是女人自找／活該的一個國家。印度女人在那樣的環境下成長，對陌生男人感到莫名恐懼可謂非常合理。

但我在香港長大，而香港姑且算是個有道德規範的文明社會。在這樣的社會下成長的人，不可能 全 民 都能隨隨便便就動殺機，一見到女人就想強姦（男性文友們表示，就算無須負上法律責任，要他們殺人他們還是不敢，會自我譴責良心不安，我們都是被這樣教育成長的）。

而求生意欲強的我，會優先選擇在森林中遇到陌生男人，因為生存機率無論如何都比熊高。

當然，我絕不排除姦殺這個可能性，只是說在香港，這機率不可能是１００％而已（雖然熊主動攻擊人類的機率也不是百分百喇，但你永遠無法預估野生動物的取向）。而且我相信自己面對男人有逃走／匿藏／反擊的智慧（誰說危險的只有男人？獨自在荒野只要離遠見到有人都應該小心迴避，陌生阿婆不見得會比男人安全）。

我單純是以排除法尋求最高生存機率的選項，還會考慮在哪個場景／社會下遇上陌生男人或遇上熊才能全身而退，這種思維太理性。生為女人，沒有被父權恐懼支配我很抱歉（？）