哲學討論

繼上次的作者社交論，文友再次提出了哲學討論：這次是由安心出軌／鹽叔偷吃粉絲引申到「假設一個人犯了嚴重的道德錯誤，先不論針對道德錯誤上的譴責，我們應否抹煞這人對社會做過的所有貢獻？」，繼而引申出 cancel culture（取消文化）的問題。

這是個值得寫一篇文章的題目，或者梳理好細節後再以散文詳述吧🤔

簡言之，個人立場是假如這位公眾人物只是藝人的話，像文友提出的「安心出軌」，那純屬他們的私事，除對不起各自的另一半，事件並不牽涉到陌生人，亦與我無關。他們只需要另一半的寬恕，至於我原諒與否，對當事人而言毫不重要也毫無意義。

出軌是個錯誤，這一點毋庸置疑。但我不會因為出軌那位是藝人而特別去批判他，因為藝人也只是常人，完美的只是他們的包裝或形象而非他們本人；況且我在現實中根本不認識他／她，兩夫妻之間的私事我沒資格置喙。

然而鹽叔事件與安心出軌性質有別，並非單純個人道德問題，更在道義上背叛了荼毒室的夥伴，摧毀了他們努力經年才建立起來的品牌形象；加上他的出軌對象是荼毒室的粉絲，影響範圍就更深遠。

儘管如此，個人主張兩件事不應混為一談。是否成就高、貢獻良多就能蓋過錯事？不，錯了就是錯了，決不會因為有貢獻有地位，過失的份量便自然減輕。

成就貢獻並非贖罪券，單純個人不主張抹殺這人曾對社會作出過貢獻，僅此而已。

至於要不要給予機會讓他們捲土重來，真的 case by case 只能個別討論。比方說性侵了過百運動員的前美國奧運隊醫，你能接受讓他重操故業嗎？最少我不能夠；又，師生戀只是不巧兩情相悅的是師生關係而已，老師僅鍾情那一位學生，不見得對每個學生也會出手（這不叫師生戀叫色魔），所以繼續執教個人不認為有問題。