《港女的聖誕禮物》

 (本文原載於「全民媒體」) 

Boxing Day 過後，男人堆的話題仍離不開聖誕禮物。

James 聲稱在平安夜被女友「打劫」了一頓價值三千元的米芝蓮星級大餐，至今猶有餘悸，偏女友卻曾多番暗示喜歡 Pandora 的 charm bracelet。James 自問並非一毛不拔，只是在他眼中，Pandora 的款式不堪入目，售價卻動輒二千多元，不值得，於是心生一計，找來工場朋友幫手訂製一條碎鑽項鍊。

James 揚揚得意，指項鍊在店舖一般約售 $3500，如今以友情價 $1500 購得，省了大錢，又能滿足女友的訴求，絕對是雙贏方案！

錯！簡直大錯特錯！James 實在太不了解港女心態。

《港女的好碼頭》

 (本文原載於「全民媒體」) 

擇偶首要注重些甚麼？

外表？聲線？學歷？德行？職業？品格？收入？家世？興趣？談吐？幽默感？見識？專業資格？

認識一位港女，曾揚言月薪不足３萬、約會沒預先訂枱訂票的追求者一律不作考慮。

有人拍拖為了談戀愛，有人拍拖為了找飯票，有人拍拖為添陪襯品；各取所需、求仁得仁也就沒啥好抱怨。最少港女開宗明義詳列收入條件，擺明車馬的貪婪總比他日發現貨不對辦才互相埋怨磊落些。

沒聯絡好些日子，從友人口中得悉港女泊了個好碼頭，更盛傳好事近。

好碼頭？港女心目中的理想對象會是個怎樣的人呢？友人轉述港女男友不但手持本港物業，更在澳洲購入了價值 800 多萬的豪宅。 

《尊嚴的抉擇》

 (本文原載於「全民媒體」) Photo credit: Brittany Maynard 

人，本應生而自由，有選擇的權利。

然而若必須二選一，你會選擇「活着白受罪」，還是「走得有尊嚴」？

29 歲的 Brittany Maynard 選擇了後者。

罹患第 4 期高惡性度腦瘤（俗稱腦癌）的 Brittany 強調自己體內沒有一個細胞具自殺傾向 ── 她乃家中獨女，確診時正值新婚，自然比誰更捨不得遺下摯愛家人結束生命。

她比任何人更想要生存，更渴望世上能有一種可以治癒她的藥，奈何事與願違。

所以她選擇了安樂死，因為，世上有一種愛叫放手。 

離開，不僅是為了自己，更是為了家人。

《破解「雙藍剔」魔咒》

(本文原載於「全民媒體」)

女生從許久以前就知道，男友是那種讀取短訊後並不急於即時回覆的人，所以當 WhatsApp 新增「雙藍剔」功能用以標注已閱讀訊息時，她的世界並沒有因此而發生翻天覆地的變化。

當身邊的姊妹同事埋頭商議對策，熱切討論得悉男友只讀不回後到底應裝傻扮懵放他一馬還是大興問罪之師時，女生也只淡然一笑。

女生無法理解一眾男性朋友因何如臨大敵般求教越獄破解雙藍剔之法，彷彿那是比伊波拉更具殺傷力的一場災難。

「難道你都不覺被侵犯私隱嗎？」男友人不可置信地瞪眼，「幾時讀取訊息是我的自由呀！」

女生點頭附和，「對呀，幾時讀、幾時回是你的自由。」 

《崖上的地平線》

 (本文原載於「全民媒體」)

冬日清晨，陽光溫煦平和。

層層巨浪饒有節奏地拍打着六角節理岩柱群，濺起漫天細白水花，似要翻出一億四千萬年前火山噴發的痕跡。

離岸不遠處，一棵崗松悄然隱立一隅，迎着晨曦，拖出一道斜長暗墨的陰影。陰影下，白衣少女環抱雙膝，默默凝視遠方那被大霧模糊了的地平線。

穿枝透葉而來的晨光沐浴在少女身上，照亮了她清麗但蒼白的面容。

三十分鐘過去，少女依舊靜止不動，唯一印證時間流逝的，就只有海面上湧動的粼粼波光，以及少女身上那方隨風飄曳的圍巾。

良久，少女終於低頭審視她那光滑的掌心 ── 不帶一絲紋理，非常突兀的一種光滑。

少女不由得高舉雙手，讓頭頂的崗松樹梢透過光與影，在她掌心揮灑出濃淡深淺交錯的灰與黑，勾勒出一道道「掌紋」。

少女嘴角滲出一絲苦澀。

在別人身上顯得如此理所當然的東西，對她而言卻是那樣的遙不可及。

驀地，右手中指下方出現了一道觸目驚心的血痕。血痕彷彿擁有獨立思想般，瞬間在嫩白的掌心拉出一個詭異的符號。

「不要！」少女力歇聲嘶地握緊右手，似要遏止甚麼可怕的事情發生。

頃刻，一道氣旋彷彿在少女的腳底形成，電光火石間，以少女為中心開展，方圓五米內的植物悉數枯萎！

《To “it”, With Love》

 (本文原載於「全民媒體」)

  

自閉症是個神秘的國度，它奪去了一些，卻也賜予另一些；患者飽嘗情緒表達及社交障礙的挫敗，卻也擁有截然不同的視點，讓他們得以察覺世人遺忘的美麗。

人們普遍對自閉症缺乏理解，常常誤把患者視作智障或冷感，終日活在自己的世界；其實他們只是不擅與人溝通，並不代表他們對世界漠不關心。相反地，不少患者感情豐富，且懂得將關懷延展至死物之上。這天在《The New York Times》上讀到一篇文章 “To Siri, With Love: How One Boy With Autism Became BFF With Apple’s Siri”，由一位自閉症男孩的母親撰文，描述兒子 Gus 如何在 iPhone 語音助手 Siri 身上發掘前所未見的可能性。

Gus: “You’re a really nice computer.”

Siri: “It’s nice to be appreciated.”

Gus: “You are always asking if you can help me. Is there anything you want?”

Siri: “Thank you, but I have very few wants.” 

《送禮保值的迷思》

  (本文原載於「全民媒體」)

友人喜歡贈女友小飾品，偶爾送她一份驚喜。然而男生嘛，泰半對首飾品牌沒認識，除 Tiffany & Co. 以外一概不知，想挑一件精緻可愛的卻又茫無頭緒，只好找我集思廣益。

年初替他自日本購入的４℃手鏈深得女友歡心，天天配戴逗得他也心花怒放。

近日，友人的間歇性選擇困難症再度發作，登門求助。按他的預算給了點小意見，最後友人卻決定捨日本品牌的清麗可愛和精細造工，取本地周ＸＸ珠寶的實而不華，理由是「純銀手鏈也動輒過千，錢不過花在設計上，倒不如買條白金的更保值」。

唉，男人！

男人就是不明白，女人鍾情首飾，並不單為炫耀貴重金屬本身的價值，而是在意飾品的設計造型能否配襯出她的品味。

換個男人都明白的簡單例子：論舒適，「阿婆胸圍」一定勝過 Victoria's Secret，然而若給男人選擇，10 個有 10 個也會選後者 ── 視覺效果勝於一切呀！ 

《數學題：論香港政府的誠信指數》

 (本文原載於「全民媒體」)

  

你可以列舉一百個反對佔領的理由，可是撇開這些政見立場，平心而論，你當真認同一個言而無信的政府？

承諾與學生對話，然後對話前夕突然發生黑勢力介入事件、血淺旺角警方卻袖手旁觀，雙方對話被迫終止；
承諾與學生對話，然後對話前夕司長林鄭月娥突然反口指佔領人數有下降趨勢，單方面終止與學生對話。

一個由誠信破產的官員掌管的政府當真可信可靠？

一個朝令夕改、說話不算話的政府勸你「袋住先」，你當真相信今日不拒絕不發聲，日後還有轉機？眼前不肯兌現的承諾，十年或二十年後就有望實現？

縱然你有一千個反對的理由，還不至於天真若此吧。 

《誰偷走了我的道路》

 (本文原載於「全民媒體」)

記者會上，警察公共關係科總警司許鎮德指非法集結造成多區交通混亂，影響市民生活，激發民怨易生衝突。

讓我回溯一下當天乘坐巴士的親身經歷。

平日大多乘坐以灣仔碼頭為終點站的 905 號巴士，候車往往需時 20 至 30 分鐘不等（告示稱該車班次為 8 至 12 分鐘一班）。佔領運動期間，905 曾一度改道，只限短途路線行駛；及至10月7日，905 重啟九龍區路線，惟不停靠旺角站，並改以港澳碼頭為終點站。當日交通雖不大暢順，但依舊可於正街、東邊街以及修打蘭街靠站，且班次頻密，候車時間不多於 10 分鐘。

24 小時過去，905 巴士在駛離西隧後卻選擇了截然不同的行車路線。

未幾，巴士下層起鬨，因擔心突然改道，於是上前了解一番。 

《雨傘下的卡夫卡與火影漫畫》

  (本文原載於「全民媒體」)

 

雨傘運動是耶非耶眾說紛紜，莫衷一是。

這夜不談政見，只想分享一點正能量。

佔領旺角首日，沒撐多久便已遭當時的嘉年華氣氛和滿街的人肉煙囪擊退……一直退回金鐘。這夜，又再回到飽歷風霜愈戰愈勇的旺角，發現氣氛迥然不同，目光所及，處處都很有愛。

 

這邊廂大台在輪流發言，那邊廂年青人在小組討論交流政見；

有人席地而睡，有人專心功課；

你讀你的卡夫卡，他看他的火影漫畫；

有白領依舊西裝筆挺，十指在鍵盤上飛舞，低頭努力趕他的計劃書；

有人把騎來的單車隨意擱在路旁，鎖也沒扣一個便席地而坐與陌生人攀談起來。

並排的輪椅上坐着兩個交頭接耳的中年人，他們沒有積極參與任何小組討論，身前卻放着一張手繪「加油」的大字橫額。

《雨傘護良知，拳頭毀公義》

 (本文原載於「全民媒體」)

我不會要求任何人站出來，自覺有此必要的，用不着我遊說。

即使你毫不關心沒有公民提名，儘管你不認為有義務守護學生，縱然你不在乎我城死活……統統沒關係，畢竟漠不關心也是一種立場，一種選擇。

只是作為一個有良知有思考的人，懇請你張開眼睛，看看你的周圍。

民主是彼此尊重、和而不同，而絕非侵犯施暴。

請明辨是非，不支持，甚或反對，也不至於對他人拳打腳踢、非禮摸胸。

不問政見立場，人家的女兒也是有娘生的，是否單純因為對方持相反政見就「活該」被非禮呢？見到對頭陣營有女性被非禮搓胸，你當真會額手稱慶？當真認同藍絲帶那套「出得嚟示威就預咗比人非禮」的論調？

是其是、非其非，不論任何情況或條件都不會構成侵犯女性的合理或合法理由 ── 沒有敵我之分，只有善惡之別。

《雨傘博奕：有飯，真係唔食？》

 (本文原載於「全民媒體」)

早上警方再發新聞稿，據稱特首辦門前佈防的警員要求示威者放行兩輛貨車，並保證車上沒有裝備，僅運載食物食水。惟經歷前一天警方失信，被放行救護車實為尾隨警車護航，而換班警員則大量運送橡膠子彈及催淚彈進入特首辦；警方誠信破產，示威者拒絕再上當亦人之常情。

報載，現場警官在多次要求示威者放行無效後，兩輛貨車掉頭離開，警官指摘示威者漠視警員基本需要。示威者則齊聲高呼「人手送飯」口號，強調願意協助，惟警員堅持要貨車駛入。

猶記得９月２６日，被困公民廣場的學生要求讓救護員入內接載心臟病發病人，當時警方同樣拒絕放行；學生要求食物及水均被無視，甚至要求放行上廁所亦被拒，結果連女學生也得當眾便溺……到底是誰更不人道？誰賊喊捉賊？

雨傘運動發展至此，警方和傳媒的誠信統統存疑，畢竟所有報章均有立場、都以偏概全，我比較相信兩位當時在場的朋友。 

《象牙塔內看不見的雨傘運動》

(本文原載於「全民媒體」)

支持爭取公民提名真普選，卻從不打算摻和「佔領中環」。

「佔領中環」只聞樓梯響整整１８個月，當中太多的計算，太多的利害關係，太多動機不純的權力鬥爭，我又何苦巴巴的跑去當人家的政治籌碼？

然而我還是站出來了。

為的，只是守護學生，守護我們的城市。

學生為這城市付出的已太多，然而針對與批評卻不絕於耳。

政客面對動機單純、無私、堅守和理非非的學生稚子，找不到破綻，只好拿年紀做文章，指他們太年輕，理想再崇高也不過淪為別人的政治棋子。

潛台詞是：「脑囟都未生埋，回去多唸幾年書再說！」

政客不明白，年輕，正是他們的本錢。

《被浪擲的８年》

(本文原載於「全民媒體」)

女人和男友拍拖８年，最終因迫婚不遂果斷斬纜，豈料前度２個月後另結新歡，女人頓感被背叛。

「才２個月，他怎可以如此快便忘情？」

替一段感情畫上句號以後再投入新戀情何罪之有？
 

問題在開始得太快？是２個月還是２年又有甚麼關係呢？他終究沒選擇回頭，無論開始在２個月後抑或２０個月後，她還是會心有不甘。

結束了的感情就是「過去」，人總不能永遠活在過去之中。她選擇原地踏步，並不代表前度也得停滯不前。 

《壞男人磁石》

 (本文原載於「全民媒體」)

有一種女人，從不信奉「男人不壞女人不愛」，偏圍繞身邊的全是不濟的男人；

有一種男人，不屑當兵供娘娘呼之則來揮之則去，偏愛上的女生統統名花有主。

他們苦惱萬分百般無奈，想改變現狀，卻猶如被下了詛咒般走不出自虐式戀愛的輪迴。

自嘲「bad boy magnet」的女生問這可是因為她有甚麼特質格外吸引壞男人？

以朋友身份來往絲毫不覺有異，可是相處下來，發現這類人往往有既定的戀愛行為模式，漸漸形成一道獨特的磁場，專門吸引壞男人前來叩門。

小學生也知道，磁鐵是異極相吸，同極相斥。 

《前度是個地雷陣》

 (本文原載於「全民媒體」)

女友指着 facebook 一個回應質問：「這是誰？」

男友不慌不忙地回道：「前女友。」

女友差點沒七孔冒煙：「你背着我和她搞曖昧？」

男友啼笑皆非：「法官大人，status 人人看得見，包括你在內，哪裡曖昧了？我若真要搞曖昧還不如私訊算了。」

女友猶自氣難下：「但你仍跟她保持聯絡！」

男友萬分委屈：「她是我的前度，不是世仇。我選擇和她保持朋友間的相處與關心，是對那段感情負責的表現，絕非藕斷絲連。」

女友含淚反問：「那我呢？你就不用對我們的感情負責了嗎？就不必顧及我的感受了嗎？」

男友受夠了女友的無理取鬧，更不明白兩者有何抵觸，難道與前度分手後必須老死不相住來女友才會稱心滿意？

我猜，會理直氣壯地回答「對啊！」的女生還不在少數。

「前度」是個地雷陣，無論如何小心翼翼，總會在無意之間觸動到現任的神經，卡到隱藏的壓力式近發引信，引爆潛藏在兩人之間的詭雷。

《愛情履歷表》

  (本文原載於「全民媒體」)

  

大學女生問：「男友比我年長十六年，看來城府很深，又離過婚，但我真的很想和他組織家庭，奈何他似乎不太願意談婚論嫁，老推說將來的事誰知道。我會不會步他前妻後塵？」

年齡差距大有問題嗎？只能說，可以越過的障礙，就不算問題。

愛裡沒有年齡歧視，假如對方的年紀會對你造成困擾，那不過說明你還愛得不夠。要是愛得足夠，自會架起愛情濾鏡，淨看得見正面優點：年長的，可以當明燈嚮導；年輕的，有助尋回童真童心。

況且年紀大不就代表城府深。要知道，倘若對方的城府真箇那樣深，根本不會輕易讓你看得出來；你若一眼就能看穿，那證明你也不好應付，怕甚麼？拍拖又不是玩Mastermind，不必絞盡腦汁機關算盡。城府再深的男人也是人，在自己深愛的女人面前亦會放下戒心馴如羔羊 ── 他要是愛你，就不會去計算你。

談戀愛不是上陣殺敵，既不會授勳也談不上戰績；離過婚亦非不光彩履歷，不必拿來批判扣分。 

《愛沒有先後》

  (本文原載於「全民媒體」)

  

Angelina Jolie 與 Brad Pitt 完婚，祝福的人很多，翻舊帳的也不少。

兩人早年於拍攝「Mr. & Mrs. Smith」期間擦出火花，奈何當時男方已有家室，且太太 Jennifer Aniston 同屬荷里活名人，Angelina Jolie 自然不可能被蒙在鼓裡。明知對方乃有婦之夫仍一頭栽下去，破壞家庭的第三者被冠上「狐狸精」之名亦屬意料中事。

只是，愛情倘要發生，沒有誰阻止得了。

愛沒有先後次序，不是先遇上誰便合該愛誰多一些。

況且 Brad Pitt 情歸何處誰又有權置喙？兩個人即使結為夫妻，合不來就是合不來。他唯一做錯的，不是愛上那個對的人，而是沒有先離婚然後才發展新戀情。

在背妻偷腥一事上，Brad Pitt 毋庸置疑100% 理虧。

可是他有愛錯嗎？ 

《冰水滅冷眼》

  (本文原載於「全民媒體」)

相信不少人對 Ice Bucket Challenge 漸感麻木甚至厭倦，即使再有「找數」短片也提不起興趣點擊。

破例，是因為這次找數的，是霍金。

因為霍金，所以遠在 Ice Bucket Challenge 尚未流行之前已知道世上有種病叫 Motor Neurone Disease（運動神經元病），患者的運動神經元會慢慢退化，停止傳送訊息到肌肉，以致肌肉逐漸衰弱萎縮，最終全身癱瘓並失去語言能力。

霍金被診斷患病時才 21 歲，尚在牛津大學唸博士，醉心鑽研廣義相對論與黑洞。確診後，霍金幾乎完全衰失了學術研究的動力；將他自絕望中拯救出來的，是愛情。

與第一任妻子相戀、訂婚，讓霍金領略到世上還有值得他活下去的理由。 

《品茶的戀愛態度》

 (本文原載於「全民媒體」)

忙裡偷閒，喜歡為自己沏一杯茶。

中國的茶藝、日本的茶道、英國的下午茶……各有風格流派與特色，沒有高低之分，都愛，喝甚麼全觀乎心情、配合環境。

我享受品茗奉茶的過程，欣賞專家對茶具、泡法、茶食、茶花，甚至茶室擺設的考究認真，但往往和所有城市人一樣，拿不出時間來苦心鑽研這門學問。不過我品味的，不僅是茶葉本身的清香回甘，而是能好好靜下來呷一口茶的那份悠閒雅致。

喝茶於我，品的，是一種生活態度。

呷一口茶，讓茶韻在舌尖打轉、沈澱。提醒自己，有一種享受，需要騰出時間調適心情；有一種戀愛，需要停下腳步回首細味。

《闊太同窗會》

 (本文原載於「全民媒體」)

鄰桌一群闊太在吃英式下午茶，昔日同窗難得聚首一堂，交換生活近況可謂指定動作。

在學的時候比成績，畢業了，老大了，卻仍舊擺脫不了學生時代的競爭意識，且拿來比較的項目更多了：誰的打扮最入時、誰的名牌最新款、誰有車有樓、誰有兒有女……然後互相吹捧一番，嘻嘻哈哈高談闊論玩自拍。

然而我最無法理解的，是為何連「老公」都可以是個比較單位。

誰誰誰的丈夫是醫生律師、誰誰誰的丈夫是公司主席、誰誰誰經常隨丈夫公幹順道歐遊、誰誰誰跟了個軟飯王只知道伸手問她要零用……話題最終拉扯到誰的老公有外遇，誰至今仍小姑獨處無人問津。

那口吻，彷彿嫁得好，甚至嫁得出，便是女人畢生的成就。

《Facebook 感情狀況的主權宣示》

(本文原載於「全民媒體」)

友人跟男友拍拖半年，盛讚對方風趣幽默溫柔體貼，唯一叫她苦惱不安的，是男友遲遲未有將 Facebook 個人資料更改為「in a relationship」，也不曾邀請她出席任何朋友聚會，老推說彼此的生活圈子不同，沒有話題云云。

愛情沒錯是兩個人的事，但人畢竟是群體生物，兩個人在一起即使多甜蜜溫馨，得不到朋輩認同，硬是有所欠缺。

讓情人融入自己的社交圈子是對這段關係的一種肯定，Facebook 的感情狀況更是現代人宣示主權最直接的展示方式，男友諸多推搪，是在否定她的女友地位嗎？

到底是男友嫌她配不上他，怕攜眷出席朋友聚會有失面子？抑或他根本在騎牛搵馬，而她不過是次選後備，所以並不急於予她一個肯定？還是，他早有正印女友甚至正室，她不知就裡竟當了人家的第三者？

友人解不開心中疑竇，漸漸築起思想囚籠，結果終與男友鬧翻，兩人陷入冷戰。 

《雞泡魚女友的拆解方式》

友人不明白為何每次女友遇上難題，他致力替她想辦法，把事情圓滿解決，女友卻總是一臉不悅，甚至莫名其妙發脾氣。

這就是男女大不同啊！

男人的思維方式首重解決問題，女人的思維方式首重感覺良好；所以呢，他該優先處理的不是問題的本身，而是安撫女友的情緒！

我們投訴我們抱怨我們一臉愁容看似苦惱，並非說明我們應付不來，那只是一個訊號，提示戀人我們中槍了，快來施救拆彈。

然而要拆的彈，不是問題本身，而是女人無處發洩的不滿和冤屈。

《一輩子的承諾》

少女向閨密訴苦：和男友拍拖3年感情穩定，可是兩人快將升讀大學各奔前程，男友卻完全沒有結婚打算，追問之下，對方甚至不肯給她一輩子的承諾。

閨密劈頭便問她男友可有劈腿徵兆。

少女回說男友態度專一，兩人又同級同班，基本上除了各自回家以外兩人猶如連體嬰般親密，哪有出軌空間？

閨密勸少女別杞人憂天，少女卻憤憤不平 ── 既然口口聲聲說愛她，為何卻不肯給她一個名分、一個承諾？

男方認為初戀早婚的人生太順利平坦，需要花時間摸索未來，女方卻滿足於現狀，憧憬王子公主從此幸福快樂地生活在一起的童話式結局，擔心男友升學後有可能移情別戀，於是給對方一個期限，期限一過便得作出抉擇：要不以結婚為前題繼續交往，要不分手各行各路。

《微信搖一搖，搖出個女神》

友人北上公幹，寂寞難奈惟有玩玩隨機交友，微信搖一搖，搖出個女神來。

所謂「女神」，自然是那種由大眼仔、重裝甲、高抄三七面、金魚嘴外加無敵PS美圖堆砌出來的自拍頭像，約會若要憑相認人恐怕得白走一趟的那種。你懂的。

照說友人經常往來東莞，又是歡場常客，一般釣魚伎倆合該司空見慣，偏這次竟天真的問：「我應該相信她嗎？」

原來友人將屆而立之年，近日常被長輩催婚，於是急於找個花樣年華純情美女共諧連理。

一眾好友竊笑：「純情女往東莞找？傻的嗎？」 

《面子工程》

自小認為，婚宴是一場勞民傷財的「大龍鳳」。

偏不少女生憧憬婚禮，幻想那將會是她們一生中最漂亮動人的日子。

多得小時候經常出席婚宴當花女，「behind the scenes」或混亂或混帳的場面接觸得多，種種不切實際的幻想老早破滅。先別說婚禮是對體能的終極挑戰，對新人以及其家人的EQ亦是一大考驗。不少準新人在商討禮金酒席時已各不相讓，爭拗得面紅耳赤甚至不歡而散的亦大不乏人。

多少情侶為了顧全體面、滿足雙方家長的虛榮，長年節衣縮食甚至不惜向銀行借貸，為的，不過是一夜風光。

早前便有網民指因家境一般，即使傾囊而出，存款亦僅足夠應付酒席開支，婚後即一貧如洗，就連結婚戒指也負擔不起。女方嫌棄男方寒酸，不斷數落男家長輩，最終婚事告吹，以免耽誤她的大好青春。 

Sometimes you just gotta take a chance

自投入射箭運動，每逢週末總格外留意天色。

雖然不論晴雨我們也會照樣練習（除非雷暴警告），但天朗氣清總比冒雨射箭來得舒服點嘛......

早上醒來，時暴雨時曝曬，雖然天文台表示下午降雨率較低，但年中中伏無數次，貓男問：還要不要去？

Why not？

一星期只得一日練習時間，即使當真下雨，這亦不會是我們第一次，也不會是最後一次冒雨練箭，小心別淋病就好。早前特地跑到 Lufuma 買超薄防水風褸，也是為着應付這種突發天氣罷了 ～～ gogogo！

下午抵達箭會，抬頭，黑壓壓的一大片烏雲，雖暗叫不妙，還是硬着頭皮上場了。

結果除灑過一陣雨粉外，幾乎曝曬了整整一個下午

所以說，冒險還是值得的。

"Life is inherently risky. There is only one big risk you should avoid at all costs, and that is the risk of doing nothing." (Denis Waitley)

《熟女的疑惑》

  

港男厭倦了港女的公主病，認識了溫婉的台灣熟女，猶豫應否與之交往。

現代女性保養得宜，不少女的到了35歲依舊風姿綽約，見識、閱歷、事業與經濟能力俱備，故仍有一定「市場叫座力」。

港男一方面欣賞熟女見多識廣，處事大方成熟沒稜角，卻又擔心女方會以婚姻為交往前題，一旦分手即耽誤到女方的生育年齡，壓力很大。

友人斬釘截鐵指35歲還沒能成功把自己嫁出去但又有點姿色的熟女，定必有致命的性格缺憾，勸港男三思。

自問對台灣女性的傳統觀念沒深刻認識，就台女是否非要趕在35歲前結婚生子這一點不予置評。當然，站在生理角度客觀而言，女性如有生育打算，35歲確已響起警號；不過醫學發達，當代女性年逾40才初為人母者大不乏人，只是風險高些罷了，並非天方夜譚。

《摘星歲月》

DSE放榜日，傳媒少不免在應屆考生的分數上做文章。

可人生真的只能以數字來衡量嗎？

一個人的成就，難道淨看他唸了多少張文憑、房子有多大、月薪有多豐厚、身穿多少件名牌、名下有幾輛名車？

各人自有各人的選擇。有人認同求學就是求分數，將青蔥歲月全奉獻給考試測驗，生活只有學習、唸書、唸書和學習；沒有娛樂、沒有交際、沒有愛情，戒絕一切無助潤飾履歷表之課餘活動……除分數以外便一無所有。

當然，若他們滿足於數字上的收穫，那麼他們是成功的，是幸福的。

可我並不希望考卷滿分，回憶卻是張白紙。

《流金歲月》

眾人替壽星女慶生，可是席間主角歡容欠奉，不說，還以為她欠下巨債。

細問，才曉得壽星女過不了女人三十的心理關口，這陣子一直忐忑不安，擔心錯過了狩獵真命天子的黃金時機，再也遇不到更好的男人。

「女人年過廿五市場便急轉直下 ── 三十歲的男人愛挑廿來歲甚至更年輕的女伴，四十歲的男人也想約會花樣年華；那叫三十歲的女人怎麼辦？我可不想淪落到跟五十歲的老頭談戀愛，太噁心了。」

用「淪落」和「噁心」來形容五十歲的男人，話也未免毒了點。人，終究會老的；那些自恃青春嘲笑「剩女」的女生，也終有一日會成為自己口中的「老女人」。既抱怨別人嫌棄自己年紀大，又何苦朝等愛的年長男人嗡鼻皺眉？

大抵就是這種心態這種嘴臉才會造成今日的窘局吧。 

《婚前協議書》

在外國，prenuptial agreement（婚前協議書）相當普遍。為免一旦離婚出現爭拗，準新人會在婚前針對資產以及子女撫養權如何分配擬定協議書。這種保障婚後權益的協議，在外國一般被視為未雨綢繆，不會引來白眼；可是在離婚率持續高企的香港，卻往往被視為名人富商降低分身家風險的手段，頓時變得醜陋。

有人轟：還未結婚已先計劃離婚後的資產分配，如此不信任，這樣的婚，不如不結。

當然，若婚姻單以金錢掛帥，輸打贏要，難免予人侮辱婚姻盟誓之感；然而換個角度，協議若由財政弱勢一方提出，則是「我才不稀罕你有多少身家」的戀愛宣言 ── 我愛的是你的人而非你的錢或你的家族生意，在一起的時候我不在乎你的年收入多少，分手以後就更不關心你是家財萬貫還是一貧如洗。

這種愛在當下的瀟灑，並非人人能及。

不過我見過最過分的婚前協議書並非針對資產，而是針對子嗣問題。

女方與富二代男友相處融洽，論及婚嫁時男方家長卻列出入門先決條件 ── 先產子，後完婚。 

《分手的風度 101》

有些女人，分手選擇大哭大鬧，誓要對方沒有好日子過；

有些男人，分手選擇玉石俱焚，自己無法擁有的，別人也甭想得到。

有些女人，分手後力數前度不是，竭力抹黑，誓要還以顏色；

有些男人，分手後全力推卸責任，只管塑造愛情勝利者的形象，絲毫不顧對方感受。

分手，也講風度。

看一個人處理感情事的手法，多少能看出這個人的品格高度。

曾經相愛的兩個人互數不是，隔空發炮開火，恨不得對方萬劫不復，那是多麼醜陋可悲的一件事。

兩個人不再相愛，是緣份走到盡頭；然而無法相守也不必樹敵，即使做不成朋友，大不了老死不相往來，何必弄至此仇不共戴天？

《完美》

女生甲說，她的前度是個完美的男人，可是和他分手非但沒有世界末日，反而鬆一口氣，覺得自己終於回到現實。

女人大都是主觀和感情的生物，尤其是戀愛中的女人，她們眼中的戀人完美得像來自星星的他半點也不意外。

甲的男友是否當真如此完美無從稽考，但最少分手後，她終於不必擔心男友何時會變心，不必猜想對方為何會看上平凡的她，不必再為其他女生嫉妒不屑的目光而感到無地自容。

我從不相信世上有完美的人，極其量不過接近完美。你有遇過有家勢、有學問、有修養、有廚藝、有品味、有樣貌、有身材、有口才、有急才，而且脾氣還好得像 Mother Teresa 的女人嗎？我還沒遇到過，甚至不曾聽說過。

問男性友人，賜他一個完美的女神他要不要？

友人大智若愚，即時耍手擰頭表示完美根本不適合他。