《連鎖理想伴侶》

每隔一陣子總會收到連鎖電郵，不過往往未細閱內容已將之刪除。這個電郵因是讀友傳來的，且問題頗啟發思考，故破例回覆。

連鎖電郵要求收件人列出理想伴侶的八個條件。細讀別人的回應，大家似乎都很認真地塑造心目中的Mr. Right，裡裡外外的詳述要求，奈何我就是抓破頭皮也想不出來。

戀愛經驗告訴我，理想伴侶只需要，也只能附上一個條件。

愛情來的時候，一切條件都是多餘的，不然為何經常有人對一無是處或用情不專的人死心塌地？難道他們天生喜歡將心掏出來讓人糟蹋？不合邏輯吧？對，愛情就是離經叛道、完全不講邏輯的一回事。既然沒有邏輯可言，哪裡來八個理想條件？

我們都偏愛美好的人與物，可惜世上並沒有１００分的男人或女人。況且即使真箇有個滿分男人站在我跟前，他若不是我那杯茶，條件再好也是徒然。反之，儘管對方只得７５分，但若能彼此相愛，那麼他便是我的１００分戀人。

一直篤信「he’s not perfect, but he’s perfect for me」── 相愛的當兒，對方便是自己最理想的伴侶。 

《好男人 Vs. 對先生》

甲問友人：「他條件不俗，對你又呵護備至，這樣好的男人打着燈籠沒處找，為何你仍拒人於千里？」

奇怪，難道因為他是個好男人，被追求一方就得欣然接受？若單純因為男人待她好就得點頭，那麼一個女人一生中得接受多少個男人？

友人為難地回道：「他好是好，可惜不是我的 Mr. Right。」

甲語帶教訓地質問：「Mr. Right？！何謂 Mr. Right？有錢有型？還是要百般遷就體貼入微？別告訴我你要有 feel！」

友人垂着頭，心裡大概在反問：「Why not？追求感覺有何不妥？」

甲繼續思想轟炸：「倘若這輩子也遇不着你的 Mr. Right 呢？那該怎麼辦？難道要孤獨終老？」

友人欲語還休，好不委屈。

《自欺欺人》

一個人能有幾假？

假，大概分許多層次。有人功力尚淺，努力裝真心只可惜力有不逮，旁人看在眼裡，自然覺得假；有人功力深厚，但根本不在乎你怎麼看怎麼想，不屑掩飾，只在口頭上說幾句三歲幼童也能分辨真偽的「好話」，別人看來，自然也是假；有的已臻化境，刻意的假，其實是在挑戰你的底線：我就是在侮辱你的智慧，你又能拿我怎樣？

假如是前者又還好些，至少證明你有推動他戴上假面具的價值；要是對方刻意地假呢？那就只能看誰的忍耐力較強了。

假如情人移情別戀，你會希望他努力掩飾，遺憾卻破綻百出？還是刻意撒謊，幾次三番留下蛛絲馬跡就等你來揭破攤牌？

《免責條款》

曾不止一次，發現自洗衣店取回來的白恤衫被染得紅一塊藍一塊，偏取回的衣物之中，沒一件是紅色的，明顯是店員將白恤衫混在別人的衣物裡洗。新衣被毀，心中有氣卻又無法追討損失，皆因收據上訂明衣物即使損毀染色，洗衣店亦無須負上賠償責任。

問題明明出在洗衣店上，對方卻搬出不平等條約，絕對公開且看似合法地推卸責任。情況好比一個傷了情人後還揚揚得意的人：是他／她咎由自取，與人無尤！

的確，無論選錯洗衣店抑或情人，都只能怪自己遇人不淑。不過洗衣店又還好些，最少在法律上，洗衣店最終仍須負上賠償責任，因免責條款一般只適用於企業間的商業合同，並不適用於商品或服務供應商與消費者之間的合約；然而針對愛情，法律極其量只能為你爭取金錢上的虧欠，無從討回情感上的損失。 

《有一種男人，有一種女人》

有一種男人，喜歡尋找短暫刺激，並且從不掩飾自己已有固定女友。激情過後，他自會回到原來的女友身邊，繼續他那長情但不專情的戀愛路線圖。

有一種女人，明知道只是對方去甲腎上腺素激增的犧牲品，卻仍一廂情願地相信自己跟他過往的女人不一樣 ── 她會留得住他的。即使男人最後捨她而去，她仍深信時間足證只有她肯為他如此付出；總有一日，他會後悔今日的抉擇。

這種男人的征服，是一刻的擁有；這種女人的征服，卻是恆久的等待。

可惜這種等待卻不一定有回應。

應該說，泰半不會得到回應。 

《貪》

港男經常抱怨港女貪慕虛榮。坦白講，錢，誰人不貪？就看大貪還是小貪而已。貪在自己能力範圍以內，以努力或勞力換取享受，不過是對生活素質有要求的表現，並無不妥。

人們如此努力工作，也不外是為着得到更好的生活、更佳的享受罷了。

當然，貪得無厭、希冀不勞而獲則另作別論。

但，港女真的那樣貪錢嗎？我想不必然。

誠然，我不排除貪慕虛榮的大不乏人。可是觀客而論，香港女性學歷與辦事能力愈來愈高，既然有能力養活自己，無須再陷於麵包與愛情兩難全的窘局，何不挑剔一點，任性地愛一次？要知道，再強悍的女人都渴望得到愛情。