觀人於微

夏天，雨季。

本來夏天多雨並沒甚麼好奇怪的，只是近年天氣反常，要不１１月也悶熱得可穿單薄的秋衣，要不冷得要擁着羽絨過日子。雨季來臨，下的，不僅是梅雨，而是一星期連續６日的傾盆大雨！

一忽時大雨滂沱，一忽時收雨放晴，這種天氣最惱人，晾曬的衣服彷彿永遠也乾不透一般。

下雨天，特別容易看出一個人的公德心。在地鐵站內放眼一望，多少人明知道繁忙時間車廂擠得插針不入，就是沒打算要把雨傘收一收，任由雨水滴在別人的鞋子上，或乾脆在其他乘客的衣裙長褲上揩乾淨；車子駛過水窪，是放慢車速？還是懶理道旁行人被污水濺得渾身濕透？

一個人有沒有公德跟其學歷無關，那是環境的薰陶與個人的選擇。大家都知道向着別人咳嗽不衛生兼不禮貌，但並非所有人皆會別轉臉及以紙巾掩嘴 -- 這純屬個人選擇嘛，迫不來的。

正如分得多少遺產才算「公平」、多少生活費才算「足夠」，重點不在於數目，而是一個人是否知足。

讀報，梅艷芳母親爭產敗訴但仍堅持再上訴。明顯對她而言，每月７萬(後獲准增至１２萬)大洋的生活費、２個工人１個司機的生活水平並不「足夠」。

據報道指，梅艷芳生前委派匯豐成立信託管理遺產，除給母親每月７萬大洋作生活費，另２項物業贈予亦兄亦友的劉培基、１７０萬大洋撥作姪女及姨甥的教育費，餘款全數捐給妙境佛學會。

貓倒覺得這樣的遺產分配十分理性 -- 既照顧到母親的生活，也承擔了培育後代的費用。至於饋贈摯友及奉獻佛學會亦十分合理，畢竟以劉培基的身家地位，２項物業不過是一點心意而已；至於最大的「受益人」妙境佛學會嘛，一個人從信仰中獲取的慰藉和心靈富足非金錢可以衡量，況且離開時甚麼也帶不走，將遺產捐贈信仰團體用以行善傳道的做法亦相當普遍。

最令貓費解的，是既然梅艷芳母親揚言假若女兒的遺產是作慈善用途的話她沒意見，那麼觀乎遺囑的分配，她該沒有上訴的必要呀！不忿女兒遺產被騙？力證女兒立遺囑時神智不清？梅艷芳兄長還斥罵受益人是魔鬼謀奪財產，聲言要他們落地獄呢！

財產是梅艷芳努力工作的回報，她愛怎麼花便怎麼花、愛給誰便給誰，梅兄憑甚麼認為她的等同他的？外人領受是謀財害命，難道他就受得起有餘？梅艷芳母親回應傳媒指每月１２萬大洋生活費不足她與兒子生活，更謂供養兒子天經地義。天經地義？一個大男人四肢健全，具備工作能力卻不事生產，淨等老母來養，還真天經地義呢！